Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как часто срабатывали ПР ?

 

Давно было. Года 4-5 назад. Ставили простые плавкие предохранители.

У меня НИ разу. НО у меня три фазы, а вот у кого была 1 фаза. довольно часто. Говорили при сварке и даже при распиле дров на самодельной пилораме. Я так понял что поставили всем 25А. И у кого три фазы (таких очень мало) и у кого одна.
Через месяц у меня его уже не было.

 

Сети практиковали лет 15-20 назад. Насколько знаю, сегодня это официально не применяется.

 

У нас тогда столбы меняли на бетонные и провода на СИП. Вот сразу и ПР ставили.

Ну вот человек пишет что АВ ставят. А он сам не Включится.

 

Беспределят.

 

Да, вот и "привилегия".
Пока переписка с СО, ФАС, прокуратурой результатов не принесла: СО и прокуратура нарушений не видит, ФАС по ПП861 все ок, а ФЗ "О конкуренции" не в компетенции по физ. лицам.
План мероприятий пока таков: надо доказать свое отключение при отсутствии превышений, а потом уже документально либо в прокуратуру, РПН, энергосбыт, жил. инспекцию, Ростехнадзор, либо сразу досудебную претензию в СО и в суд.
Вот нашел решение суда, немного не по теме, но некоторые выводы и ссылки на нормы заинтересовали...

 

Насколько я знаю, только умный ПУ по телеметрии или ОМ в паре с контактором (нормально замкнутым) может включить автоматом нагрузку после отключения. Меркурий (на сайте) еще предлагает на умный ПУ ограничитель свой ставить, который вызывает срабатывание УЗО в щитке при превышении мощности по показаниям ПУ по телеметрии, только включения автоматического нет.

 

@razor1, может как то вот это https://www.forumhouse.ru/threads/346809/page-36#post-20474129 мое сообщение в шапку темы вынести, чтобы форумчане знали что и как, и что конкретно тут обсуждается?

 

Верно, но по нарушению договорных отношений это опять в суд, прокуратура вряд ли поможет.
Можно еще по ПП354 давить как на качество э/э и отключения в РПН/жил инсп...но данные службы не хотят работать и ничего не видят...На суд пока у меня нет времени, на досуге пишу в инстанции, что выгорит - тут опубликую.

 

@razor1, как вариант можно, но в новой теме опять все по кругу пойдет...как тут - сто раз одно и то же...
Эта тема вроде полностью подходит: по сути аргументы против навязывания АВ 25А при ТП - это ТУ согласно ПП861, а если АВ где-то еще возникает на пути вне ТП, то эти аргументы мы тут и пытаемся найти.

 

Тут есть небольшой нюанс, в формуле для подсчёта тока. Я бы сделал некоторую корректировку. Не знаю поймёте, нет, но напряжение применяемое при расчёте, фактическое.
А нагрузки бывают однофазные, трёхфазные и смешанные.
Соответственно, напряжение линейное или фазное. Тогда всё встаёт на место.

 

В расчете СО формула из ТОЭ для симметричной нагрузки в трехфазной сети. Для общего вида нагружения сети, формула другая, оттуда соответственно и токи другие будут - для каждой фазы свой ток. А исходя из того, что возможные варианты нагружения X / Y / Z нагрузки по фазам, где X+Y+Z<=15 кВт, то и ток по каждой фазе не более 72,2А, и суммарно по всем нагрузкам не более 72,2 А соответственно, при том же коэффициенте мощности и номинальном напряжении 230В.
Большинство бытовых приборов однофазные с номиналом напряжения 230В.
Нагрузки то разные бывают - это понятно, но ограничения если и должны быть, то для общего случая нагрузки, а не как для желаемого СО случая нагружения сети только 3-х фазными приборами.