Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сомневаитись значит в своей правоте?

Тут замена АВ 25А кардинально не изменит ситуацию, так как в доме всегда есть потребители постоянно включенные и фактически вы превысите 15кВт.

 

В 3х фазах есть и плюсы.

 

Слушайте, а Вы то во всё въезжаете, что отвечают Вам? Причем здесь однофазные потребители на 5квт? Вот у меня котел с автоматической ротацией тенов, и, что, не может сложиться ситуация, когда на фазе работающего в данный момент тена (4квт) будет включен или чайник (2,1квт) или стиралка (2.4квт) с феном и что-то ещё? И вопрос распределения по фазам он настолько условен, что изъян можно будет найти даже в случае, если этим займется лучший специалист в деле электромонтажа.

 

В том то и дело, что нет.
Дело тут уже скорее не в сомнениях, а в способах доказательства своей правоты (или не правоты) при помощи НПА, если таковые имеются. Законодательство все время меняется: поэтому в недопустимости АВ в щите учета при ТП уже никто не сомневается. Думаю, если бы мы были не правы, то в законах уже давно четко было бы прописано - что мощность и ток по фазам в отдельности надо тоже ограничивать, чтобы люди не разводили лишнего флуда и не качали права, да и ПУ уже были бы соответствующие и пишущие в журнал не только суммарные превышения, а по фазам в отдельности.

 

Нет, был задан конкретный вопрос...

 

Так в законе и обратного (вашей правды) не предусмотрено.

 

п. 19 Правил:

 

Точка подсоединения - это место присоединения линии электропередач, к примеру, идущей к дому к линии ЭСХ. А не три точки фазных присоединений.

 

Да, про ТУиД при ТП все понятно, там все четко и АВ ислючается сразу в силу ПП861.
А вот если АВ появился в контрольном щите учета или еще где на восходящей линии от расчетного щита учета, четко нигде не расписано, что там нельзя ставить АВ, который ограничивает в возможности выбрать всю нагрузку по фазам в отдельности. Поэтому придется доказывать, возможно и через суд, ссылаясь на ст. 541/546 ГПК, 35-ФЗ, ПП442,ПП354, договор энергоснабжения, описывая ограничения режима потребления и отключение от электросети, но уже по факту записи в журнале у диспетчера СО.
То есть голословно по НПА, что это нарушение сложно будет доказать - нужен будет прецедент: отключения от э/э при отсутствии суммарного превышения мощности, а потом пошло-поехало...

 

Да, правилами не предусмотрено навязывать, только правилами так же не предусмотрено напряжение 220 В. Поэтому мощность считается лишь по 0.4 кВ, отсюда и расчетный ток.

 

Тогда зачем надо было про идейных борцов?

 

Я же не против увеличения номинала.

 

всмысле?

 

Но против его отсутствия?

 

Отсутствия АВ?