Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не верите закону Ома ?

 

Похоже на троллинг. Какие аргументы?
Учитываете неидельность составляющих замкнутой цепи и схемы замещений её элементов? Или нагрузку рассматриваете в виде идеального резистора?)

 

Меньше напряжение-меньше ток.
Резистор (активное сопротивление) он и в Африке резистор

Мощность величина расчетная, в отличии от тока, который можно измерить.

 

Нагрузку, как резистор с постоянным значением сопротивления, рассматривать нельзя. Добавьте сюда ШИМ-нагрузки и картинка станет ещё более прорисованной... Про схемы замещения видимо и не слышали. Так вот и ПУЭ по закону Ома "специалисты" составляют...
ПС. Про разогрев контактов хоть знаете? Сопротивление меняется на ура...

 

Вам шашечки или ехать?
Ещё раз говорю: забудьте про формулы и пользуйтесь только НПА в деле борьбы с сетевой!
А то я смотрю Вы упиваетесь гордостью от своего знания ПУЭ!

 

Ехать конечно... Накачал разных МО, на их основе свой пишу, спасибо коллективному разуму форума!
Несовершенство нпа и даёт "качели"...к сожалению.
PS. ПУЭ не знаю, "мимо проходил", почитал, был в шоке от некоторых моментов, но в общем нужная вещь...

 

Вспомните об этом на стадии монтажа, а сейчас Вам необходимо добиться приемлемых Д и ТУ!

 

Переходите на постоянный ток.

 

Уведомил Мособлэнерго о выполнении ТУ в котором не указан номинал автомата, при проверке написали что нужен 25й автомат, а не мой 63й. На моё возражение ответили следующими железными аргументами:

Готовлю жалобу в фас...
И ещё думаю стоит ли ещё раз им написать возражение и затребовать ссылки на нормативные акты, в которых указано что нагрузка у меня должна быть исключительно равномерная, или сразу в фас?

 

Правильно!

Ни к чему перед свиньями бисер метать! Досудебную претензию им лучше! Так мол и так, положения НПА и Д выполнены, извольте, а то в суд потащу!

 

Решение не под рукой.
Сделайте фильтр по моему нику + вложения в этой и первой теме

 

Ст. 2 ч. 6 261-ФЗ "Об энергосбережении" - бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Не относится к законодательству РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Но может быть одним из аргументов для обоснования мощностей применяемых бытовых устройств без ограничивающих по току автоматов...

 

иии? вывод то какой?

 

Тяжеловато будет оперировать специалистам ФАС понятиями типа Ампер .

 

@ADYA, Осознайте: ФАС обеспечивает контроль за соблюдением ПРАВИЛ. В правилах про 25 А и тем более про 63 А нет ни слова. ФАС работает как аппарат сравнения требований предусмотренных правилами и выдвигаемыми СО, в случае если требования СО не соответствуют правилам, то тогда Штраф, представление. Были бы вы были юр лицом и уведомили УФАС об ущемлении ваших прав (в части невозможности потреблять эл энергию в пределах мощности определенной договором на техприсоединение) то вероятно (с большой долей вероятности) УФАС возбудило бы дело о нарушении АЗ, и месяцев за 8 развалило бы его (РТН к примеру дал бы заключение как госорган, что при нагрузке 25 А трёхфазный автомат, при симметричной нагрузке 15 кВт, которую заявитель может осуществить, будет держать и не отключаться) А вы почему то считаете что ФАС однозначно встанет на вашу сторону и ринется в череду бесконечных судов с СО .