Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только не говорите мне все дружно что я работник СО или работник работающий в интересах СО. Я с другой стороны, совсем с другой

 

@Александр 220, что значит " функционируют не совсем так как должны бы функционировать в том случае если бы все участники придерживались правил на основании которых делались расчеты для строительства"
И кто сказал. что "Вы перегружаете фазу выше расчетной величины" и какая эта самая "расчетая величина" ...
И что мешает модернизировать сети в соответствии с заявленной мощностью .. ЖАБА?

81 миллиард рублей!, Карл!

 

Тогда кого и в чем Вы пытаетесь убедить?

 

Разве я пытаюсь ? Я делюсь лишь своими доводами. общаюсь с участниками и понимаю, что для некоторых участников не важен сам 63 А, а важен сам факт что он смог доказать что это вполне законно (для определённой группы лиц и противопоказано другой) ну тоже имеет место быть

 

Вопрос не в том, что 63А законно, а в том что 25А НЕ ЗАКОННО!

 

@SportMaster, расчетная величина при трехфазном подключении вашего дома на 15 кВт — это 5 кВт на фазу, если вы по факту имеете возможность потреблять 6,8,12,15 на фазу то все расчеты летят к черту .

 

Нет ни в одном законе упоминание о номинале устанавливаемого автомата с привязкой к присоединяемой максимальной мощности, и посему вероятно ваше утверждение о незаконности не является достоверным ! Есть лишь возможность обеим сторонам признать, что автоматический выключатель может являться устройством контролирующим присоединенную максимальную мощность, и принять условие что законы электротехники применимы в расчётах и для физиков. Либо СО поставит задачу китайцам и те изобретут некий аппарат который будет иметь паспорт в котором будет написано: предназначено для контроля и тд. В своё время СО навяливала заявителю некое устройство с названием УЗРГ устройство защитной разгрузки. Требовало его установки на опоре на высоте 6 м и народ ставил (безысходность). Работало оно так: отключалось при превышении мощности на одну фазу и засыпало на 0,5 часа, потом само включалось

 

По "просьбам" зрителей.
Расчёт АВ для трехфазной цепи по "по законам электротехники" при стабильном напряжении 380В, при симметричной нагрузке, для линейных элементов, без учёта эквивалентной схемы замещения (реальная картина будет ещё хуже):
I=P/(U×1,73×cosf)
15000 / (380×1,73×0,7) = 32,55 А - это минимально возможный номинал АВ на одной фазе, с учётом косинус фи равным 0,7 (что присуще бытовым нагрузкам - насосам, моторам, импульсным блокам питания и прочему...) тех. информация есть в документации на эл. приборы. По норм.-техн. документации тоже есть акт на косинус фи.
С учётом отклонения номинального по ГОСТ напряжения допустима погрешность 5%.
Для 3-фазки допустимый мин. будет 342В. Считаем снова для предложенного 25А:
P = 342×25×1,73×0,7) = 10350 Вт (не доложили!) а автомат на 25А уже будет вырубать нагрузку при потреблении 10,5кВт !
15000 / (342×1,73×0,7) = 36,2 А
Соответственно, с учётом сложных нагрузок, минимальный АВ должен быть 40 А !

И посылайте всех лесом, кто будет навязывать АВ 25А.

 

Но требовало установки за счёт заявителя. В настоящее время Может снизойти до гадости и установить его за собственный счёт создав неприятности для потребителя. Посему когда требование по установке данной гадости сняли все вздохнули, потому что автомат восприняли как это самое устройство и 25 А всем всегда хватало. Тем более любой электрик— монтёр—инженер не задумываясь ответит какой автомат устанавливают на линию в которой нагрузка 15 кВт (3ф) — 25 А ! Требование установить 63 А с моей субъективной точки зрения является избыточным пользованием правом основанном на несовершенстве правил в этой части и ведущем к ущемлению интересов потребителей (в части качества потребляемой ими эл эн) находящихся на линии и трансформаторе к которой присоединены потребители сумевшие добиться 63 А

 

Ну поменяйте напряжение на 400 в ибо такая величина определена в ГОСТ и cos примите 0,89 получите 24 А с копейками. Попытаетесь доказывать СО через суд правоту своих расчетов, привлекут в виде эксперта госорган РТН (бесплатно) который подтвердит правильность расчетов СО и ошибочность ваших. Нет ни одной законной методики из которой можно получить информацию о косинусе для ЭПУ потребителя который состоит только из бытовых электрических потребителей эл эн. Но задача производителей бытовых приборов держать косинус максимально близким к единице

 

Не может. Мы все же в правовом разделе. Изобретатель и производитель явно указал, что это устройство защиты. А не контроля.
Пассатижами и я могу забивать гвозди, только никому не докажете, что они для этого предназначены.

Нет, вот и нефиг его в ТУ включать.

Это установлено ГОСТами, а не хотелками СО. Вот если они в ГОСТе пролоббируют этот вопрос, тогда да, мы перестанем спорить по данному факту.

Я уже тут высказывал свое мнение, личное, как я вижу. Просто СО, в лице головной организации Россети, через МИнэнерго может пролоббировать изменения в НПА, чтоб можно было установить повышающие коэффициенты в стоимости электричества при превышении установленной договорной мощности. Ввести устройства именно контроля (они есть). Учитывая их дороговизну, сделать так, чтоб был выбор, или ставить их или оставлять старые приборы учета, но иметь жесткую привязку в те же 5+5+5 (только законодательно, а не самоуправно). Я вас уверяю. народ сам пойдет ставить их, сам лично, без упрашиваний, без надзора, без судов и т. п.
Сейчас же. действия CО можно расценивать не иначе как вредительство, ставящее получение собственной выгоды превыше государственных интересов в переводе населения на контролируемый энергоресурс. Ими бы не ФАС заняться, а ФСБ.

 

Я смотрю, тут некоторые так и не научились различать мощность и энергию. Вот когда разберутся, то и подобные утверждения отпадут сами по себе.

 

Не показывать и не получать - разные понятия, не так ли? Ограничивая моё потребление СО тупо не получает то, что могла бы получить. И тут даже не надо париться, чтобы не показывать, потому-что показывать-то нечего.

И уже из практики. У соседа без проблем приняли ЩУ с АВ на 32 А при прописанных в ТУ 25 А. Т. е. могут, когда хотят.

 

Какая такая "величина", кем она рассчитана? В каком НПА она прописана?

 

это как?