Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

Формально в п. 11.5.1 данного ТУ требует другого, отдельного от узла расчётного учёта, устройства. Кроме того, между обеспечением учёта и обеспечением контроля, возможно, есть некоторая разница.

В качестве бреда, контактор управляемый от счётчика и защищённый автоматом 40А. Только ведь дополнительные 15А (дополнительные 10 кВт), возможно, дешевле контактора пригодного к установке на трубостойке обойдутся.

 

А кто-нибудь получал от официальных лиц определение функций "устройства контроля"? А то со стороны СО идёт упорное навязывание устройства защиты с номиналом переводящим его в устройство ограничения в качестве этого устройства контроля, в то время как согласно толкового словаря - контроль - это наблюдение, т. е. логично понимать что это устройство должно исключительно мониторить и фиксировать моменты когда происходит превышение мощности при потреблении, что собственно могут делать меркурийские счётчики типа 236го и других, а вот в случае отключения при превышении это уже устройство ограничения, которое запрещено законом.

 

Извините. зачем это нам? Любой ответ бессмыслен так как не меняет последствий. ПП РФ 861 СО в худшем случае нарушает, в лучшем трактует по своему и хоть каким судом кол им на голове теши... А так Ваши упражнения с толковым словарем совершенно справедливы.

 

Причём здесь англицизм и семантика "управления" в широком смысле? Ещё при Советской власти "Социализм это учёт и контроль. В. И. Ленин" было крылатой фразой. Это не масло масляное. В русском языке, в семантике "контроля" и "контролёров" завсегда было прерывание некорректного действия (в т. ч. не пущать, штрафовать, ссаживать, отбраковывать, отключать).

 

Но, похоже, что не в данном конкретном ТУ.

Нет, когда СО навязывает именно автоматы 25А, СО неправо. А когда потребитель сам выбирает способ реализации параметра "максимальная мощность" своей установки, так и в чём нарушение?

 

Для СО 25А настолько очевидная вещь, что о ней в ТУ даже упоминать перестали. Ща, вот первый же пришедший монтер и нарушит Ваши идеалистические представления о ненарушении...

 

Получил аналогичный ответ от УФАС по Московской области. Может кто подскажет порядок обжалования в арбитражный суд. Или уже есть протоптанная тропинка?

 

Я в процессе написания жалобы на этот ответ в областной ФАС и жалобы на него в головной ФАС. В суд я пока не хочу, т. к. до весны я могу попереписываться и дожать ФАС до подтверждения факта административного правонарушения, без чего, как я думаю, идти в суд малоперспективно. Если хотите можем попробовать скооперироваться и написать возражения на эти ответы, т. к. областные очень красиво написали про использование АВ для контроля, что в общем противоречит устройствам измерения и к этому можно хорошо докопаться.

 

Коллеги, послушайте человека, который это проходил: не тратьте время на жалобы в ФАС РФ. Отпишутся, что не вмешиваются в деятельность территориальных подразделений ведомства. Я мало того, что жалобы туда писАл, так и со специалистом встречался, благо путь на работу лежал по Садово-Кудринской. Этот специалист в личной беседе подтвердил правильность моей позиции, но письменный ответ я получил именно о полной самостоятельности в принятии решений территориальными подразделениями. Неоднократно это описывал.
ИМХО, или в суд сразу или если не примут ВРУ с нужным Вам номиналом АВ после осмотра. Просто учтите, что при втором случае на СО давят сроки и, ИМХО, они бывают сговорчивее.

 

Я фигею, ребята, это в одной Москве столько проблем с энергетиками что ли? 78 страниц исписано. Сам живу в Высокогорском районе республики Татарстан, у нас местная сетевая компания за 550р всем ставит автоматы 32А автоматически, никаких проектов, никаких однолинейных схем, утверждения проектов, ограничителей мощности, счётчиков с модемами и прочей ерунды. Щитки разрешают вешать на свои столбы и на дом, но не внутри дома. Правда граница баллансовой принадлежности на столбе - в точке подключения к их магистрали.

 

Да, вон моэск не хочет даже 32й автомат принимать... словами сказали, и ждём теперь официальную бумажку о результате осмотра выполнения ТУ...

 

Прикольно то, что мы с Вами говорим об одной стране и об одном ПП РФ и какая ж разница! Ну, кто так строит!?!?!? Вертикаль, пымаешь.
Любопытно - чисто любопытно:
1. есть ли примеры переноса точки на входные контакты АВ или еще куда? Точку СО сдвинуть можно?
2. что там с границами балансовой и эксплуатационной, они у Вас где обычно?

 

У Вас ребята деньги за передачу ЭЭ получают, а в Москве живут за счет кредитов.