Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ВладимирК, да. Коломенские сети.

 

Есть такая сетевая "Мосэнерго "?

 

Есть конечно

http://www.mosenergo.ru/services/join/electric-power/

 

Почему-то всегда думал, что эта организация только теплоснабжением занимается.

 

Всем доброго дня. Приходила новая комиссия- результат тот же. Ну кроме того, что на этот раз увидели заземление. Эх.
В итоге:
1) ЩУ расположен не НА границе участка.(В заявке- стена строения)
2) вводной автомат (63А) не соответствует заявленной мощности. (в ТУ мощность не указана)
3) не смонтировано ответвление от щита учета до наконечников провода (В ТУ в обязанностях Заявителя нет).
Сфотографировали ЩУ и сказали отправят в Москву.
3 представителя СО подписались под этим актом.
На акте написала, что условия Договора и ТУ выполнены в полном объеме. С замечаниями не согласна. Подпись)
Спросила, а как со столбами? С МКД разобрались? На что мне ответили- это Ваши проблемы)
Теперь, как я понимаю. мне нужны 3 железных аргумента против трёх замечаний. Таки кое-что есть у меня. Спасибо форумчанам раздела.
Мой действия: напишу начальнику филиала на эл. почту. Заказным письмом ему же. Если нет ответа? Жду 6 месяцев)? (у меня очень неспешное мероприятие). Ближе к окончанию срока подключения обращаюсь в УФАС и досудебная претензия. Не отвечают на досудебку- в суд?

 

Для обращения в УФАС я бы сейчас не ждал.

Жалоба в УФАС на нарушение ПТП по:

Граница участка в случае ПТП - граница объекта, в рамках которого расположено ЭПУ. Надо смотреть, что в договоре в п. 1 и 2. Если ЭПУ жилого дома, то граница дома. Тогда это нарушение п. абз 2 п. 16.1
Но это качели, так как там "либо".

А номинал АВ указан? Если да, то тухло, если нет - можно жаловаться, абз. 3 п. 19. Все мероприятия указаны в ТУ, номинал не указан

можно жаловаться, абз. 3 п. 19

до границы Вашего участка это проблемы СО. Жаловаться на нарушение п. 16.3 ПТП.

Зачем?

по истечении 6 месяцев

ну да. Не звоня, не уточняя. Нет подключения по окончании срока, указанного в досудебке - сразу в суд.

ИМХО, кмк, как не спциалиста.

Обращение в УФАС и суд между собой никак не связаны.

 

@MisyaginAG, в заявке подключаю участок со строением. На схеме расположения ЭПУ указана стена строения.
И участок, и строение зарегистрированы.

 

@stella stih, простите, один момент - у Вас СНТ (ОНТ) или нет?

 

в договоре что в п. 1 и п. 2?

Заявка и схема это хорошо, но для суда.
Для УФАС это слишком высокие материи.

ИМХО.

 

3 железных аргумента против трёх замечаний

Примерный текст претензии:
Такого-то числа был составлен акт о том, что условия договора и ТУ выполнены не в полном объеме, в котором было указано несоответствие:
1) ЩУ расположен не на границе участка.
2) вводной автомат (63А) не соответствует заявленной мощности.
3) не смонтировано ответвление от щита учета до наконечников провода.

Согласно заявке на выполнение технологического подключение к электрическим сетям:
1) место установки "стена строения" - выполнено согласно заявке, а в ТУ на границе участка - ТУ не соответствует заявке.
2) заявленная мощность 15кВт, что соответствует 68.18 А при потреблении всей заявленной мощности по одной фазе - т. к. обязанности потреблять равномерно нет, установлен автомат 63А.
Согласно выданному ТУ место подключения: вводные клеммы ВРУ - считаю неправомерным требование: смонтировать ответвление от щита учета до наконечников провода.

 

@stella stih, возьмите за образец, уберите лишние расчеты и формулы - УФАС все равно не будет в них вникать.
В моем случае, при рассмотрении Дела, решающим аргументом было мое предложение решить задачку:
дано: 15кВт и АВ 25А, эл. котел 3ф 12кВт (4+4+4), бытовой прибор (чайник, фен, водогрей ...) на 2,5 кВт
вопрос: в какую фазу мне включить данный бытовой прибор, что бы не выбило АВ25А,
если в это время эл. котел отопления работает полную мощность ...
4+4+4+2,5 = 14,5 кВт, т. е. выделенные 15 кВт я не превышаю ...
Специалисты СО не смогли дать вразумительный ответ.

 

@SergeyAkinshin, ТУ подписаны и согласно им в обязанность Заявителя не входит ни место размещения ЩУ, ни номинал АВ, нет в ТУ и ответвления от ЩУ.
Единственное- это точка присоединения указана наконечники СИП. Но непонятно с чего СО решила что на меня возложена ответственности его монтажа до границы участка. Ах да, проверяющая сказала, что не должны входить на территорию Заявителя, а потому и ЩУ надо размещать на границе и его осмотр осуществлять там же...На что я сказала, что я не буду иметь претензий если они осуществят фактическое присоединение посредством святого духа. И СИП не придется протягивать никому. Раз ни кто не обязан его монтировать.

 

у стеллы пишут предъявлен автомат 25А и это не соответствует заявленной мощности

(то что по факту 68А) в замечаниях нет.

 

@Вячеслав76, пишут: предъявленный (к осмотру) автомат не соответствует заявленной мощности. Я предъявила АВ на 63А. Про 25А речи нет. Я исключила АВ 25А через МО. В ТУ нет указания на номинал вообще. Как и в Акте .

 

ранее вы писали иначе...