Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ок. тогда еще вопрос: в чем ваш интерес как потребителя в этом способе контроля мощности?

 

Лично мой интерес следующий:

1. Я, как добросовестный потребитель, не хочу превышать 15 кВт, но хочу использовать то оборудование, которое считаю нужным в пределах заявленных 15 кВт. Вплоть до 11-2-2, или 14-0,5-0,5.

2. Контроль мощности - не равен ограничению. Мощность должна контролироваться, превышение мощности должно фиксироваться, и далее уже что-то делаться в правовой плоскости. В том числе и ограничение установленным порядком, а не отключение без предупреждения.

 

вы слишком буквально воспринимаете число 15.

сложно представить, как реализовать такие варианты фактического потребления.

звучит очень абстрактно. интересно, как вы себе представляете процесс такого ограничения. как это должно выглядеть на практике?

 

в таком случае, прошу разъяснить, как его надо воспринимать?

это не важно. я вот такой экзотичный.

но всё-таки примеры.
1 фаза на мастерскую. Там проточник на 7 кВт (руки кто-то моет) и сварной включен. ампер на 160. Забор варят.
1 фаза на баню. котел 9 кВт + чайник 2,5 кВт.

а меня это не должно волновать - "как это должно выглядеть на практике"
Для этого есть соответствующие институты власти.
Законодательная и исполнительная ветви как минимум.

Например (пока не систематизировано).
По журналу выявили превышение в определенный период.
В соответствии с порядком ограничения мощности Составили акт, выдали уведомление об ограничении режима потребления, с указанием величины снижения.

Далее есть п. 7 Порядка ограничения.

7. ...Потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.

И потом опять контроль. И если выявлены превышения - то... - суд.

Пока что как-то так. ИМХО.

 

к сожалению, продолжать общение с вами не имею возможности, разве что через личку. извините.

 

Да нет проблем.

 

Обращу Ваше внимание, что доступ к счетчику не принадлежащему сбыту может быть только визуальный (для проверки показаний реальных с заявленными при оплате). А как без Вашего согласия они этот журнал просмотрят? И нужно ли это Вам? А нужно ли это им, если сегодня Вы дали разрешение, а завтра нет?

 

простите, но п. п. 172-177 ОПФРРЭЭ с Вами не согласны в части только визуального контроля.

Порядок действий в случае моего несогласия там так же прописан.

надо это мне или нет - дело, в общем-то, десятое. Главное, что порядок есть. Надо его просто выполнять.

но понятно, что проще 25А навязать.

 

нет конечно, я не планировал 15х3, я просто прикинул по потреблению ожидаемому - электрокотёл 5-8кВт, печка наверное не меньше, и др. бытовая техника. вот и подумал, что ну никак в 5кВт на фазу (если техника однофазная) не получается. Вот и подумал, что автомат выше 25-32А в итоге и на одну фазу должен же больше позволять грузить.

 

да кто его знает. наверное когда/если дойдёт до удалённой передачи данных, то смогут постоянно мониторить и в случае перерасхода предъявить какие-то санкции. Я ещё строюсь, по этому не в курсе реалий)

 

Показания снимать.
Что входит в эти показания - понятия не имею.

А в порядке ограничения есть такой замысловатый пункт

12 (3). Нарушение введенного ограничения режима потребления и (или) невыполнение требования о самостоятельном ограничении режима потребления помимо способа, предполагающего проверку показаний приборов учета, может быть выявлено в результате применения иных способов контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления (в том числе контроля мощности)

А как это выявлять - понятия не имею. Как-то замысловато, через сведения некие

 

п. 25.1 ввели в 2009г (ппрф334).
ЧЧИМ-число часов использования заявленной мощности-отменили в 2011г.
А для юрлиц было так:
С 01 января 2009 года потребители, оплачивающие электроэнергию по одноставочным тарифам, рассчитываются с поставщиками электрической энергии с учетом годового числа часов использования заявленной мощности (ЧЧИМ).

Одноставочный тариф дифференцируется для следующих диапазонов годового числа часов использования заявленной мощности:

•от 7001 и выше;

• от 6001 до 7000 часов;

• от 5001 до 6000 часов;

• менее 5000 часов.