Выбор материалов для СИП: ОСП (OSB) плита. Сравнение производителей. Отзывы. Мнения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На "глаз" сертификат есть?
Рулетка, как и любой другой измерительный инструмент имеет погрешность на единицу измерения.
Толщину материала измеряют не рулеткой, а штангенциркулем.
А еще учитывая, что древесина, материал гигроскопичный, то пытаться угадать толщину тщетно. Нет в этом смысла. Есть фото. По ним можно оценить по принципу нравится, не нравится.

Документы от производителя, в данном случае эггер, сообщают, что допуск на размер дается величиной +-3 мм. То есть для размера 2800 допустимыми являются 2797-2803. 6 мм разница по длине.


Я фото люблю. Но по фото говорить о качестве того или иного материала можно лишь косвенно. Нравится- не нравится.

В целом важнее, для СИП домостроения размеры самой панели-детали. Например, что бы не переживать за допуски и отклонения производителей плит, проще на производстве на форматно-раскроечном станке выполнить нормализацию размеров панелей/деталей и получить уже размеры с погрешностью станка, а не завода изготовителя отдельных плит.

На Урал не возят 2800 мм в необходимых объемах. А 2500 не в ходу.

Вот по Калевала выдержки из технических характеристик:


Во вложении данные по плитам Эггер и Калевала.

 

Немного информации по Глюнцу
Сейчас несколько машин отправили в Минск, были подготовлены именно панели из Глюнца
В названии пишут Е0, хотя по формальдегиду так же как и немецкий Еггер пишут Е1

 

Опытные, поделитесь, пожалуйста, своим мнением по поводу сип-панелей из фибролитовых плит. Рядом, в Краснодаре, делает фирма из таких. Называют технологией Экопан. Выглядит очень внушительно и привлекательно на мой неопытный взгляд.
Плюсы - нет клея в панели, совсем не горючие.
Вероятно есть минусы по сравнению с традиционными панелями из ОСП, если доминируют именно сип из ОСП на рынке. Хотя может быть просто сила привычки к ОСП у строителей и потребителей.
Как считаете?

 

СИП как то ли американская, то ли канадская технология - опробована хрен знает сколько времени. Именно с ОСБ.

Со страшилками "ааа, пенопластом будем дышать, мы всё умрем", наравне с "ой клей, ой горит". А еще с эластичным ОСБ, который гуляет по размерам зима-лето, который при деформациях (которые ограничивают шпонки и пенопласт) имеет отличную несущую способность, поставленный на торец и т. п. Эмиссия дряни из ОСБ, как и из закрытого пенопласта - не является великой, говорят (и показывают анализы).
А фибролит, СМЛ и подобные изменения - кажется это наше ноу-хау, с которым лично мне не очень хочется рисковать.

А пожарная безопасность... снаружи закрывается (хотя да, дом из подобных плит я видел - снаружи можно просто покрасить экономия хорошая), изнутри... изнутри в реальном доме с мебелью горит интерьер и. я видел результат пожара от окурка, где сгорел частично 1 (ОДИН) стул (деревянный, плюс сидушка ткань+поролон), погорел кусочек стола, скатерти и подобные совсем мелочи... В общем либо мы согласны на ВСЮ каменную/металлическую мебель, отсутствие штор, скатертей... деревянных предметов интерьера, мягкой мебели и т. п. - либо очень правильная система автоматического пожаротушения. либо вопрос ОСБ или что угодно еще является десятым и неважным для защиты дома. Ну и гипсокартон в том числе на потолок независимо от чистового потолка доведет до состояния аналогичной защиты дома. Пожар внутренней отделки, который нагревает до состояния поджигания ОСБ в течении 5 минут - уже будет реально означать, что дом под снос. Причем как СИП с пенопластом внутри, так IMHO и какой-нибудь газобетон.

 

@Ян 11, прочитал вашу тему стройки дома. Круто. Особенно вентиляция/отопление. Мало кто у нас в стране так делает. Просто на зависть.

А по панелям - у меня страхов особых нет. Поэтому и сижу в разделе сип. Но хочу разобраться и выбрать лучшее по возможности. А у панелей фибролитовых вроде есть преимущества перед осп. Вот и обратился к опытным, чтобы узнать аргументы в пользу выбора фибролита или осп (цифры, факты).

 

Немного даже весело читать отзывы по экологичности панели. ведь по сути если она клеится на пенополистирол то вся экология упирается не в осп а в тот клей, которым она склеина. но чисто визуально мне больше нравится германский эггер и глюнц - по фактуре и цвету дерева они приятнее. а как себя поведут покажет только время.
я собираюсь строить дом, хочется закладывать лет 40 - 50, кто нибудь может сказать стоит ли переплачивать за германский эггер - деньги не лишние, но уверен почти на 98% что он лучше и со временем это будет видно, не сразу. поправьте если не прав

 

А у меня дом из Кроноспана, здесь на форуме вообще о таком не говорят, выбора особо на Урале нет, что это за производитель?

 

Таки мы не поняли что лучше то? по внешнему виду и внутренней интуиции лучше всего глюнц. на втором месте для меня эггер германия. третье пока не определил потому как не видел калевалы в водичке, а вот на румынскую уже посмотрел - не слабо разбухла. может мне попался не удачный экземпляр. короче я пока не выбрал, но если погадать на хрустальном шаре и поставить реальные бабки на кон то имхо глюнц лучший.

 

по моему наш отечественный если не ошибаюсь. на самом деле на второй день замачивания разных панелей уже прихожу к выводу что главное их вовремя и правильно закрыть от солнца и влаги и спите спокойно себе. примерно материалы равны - с точки зрения простого обывателя. видима еще разные партии и брак влияют - у немцев понятно его меньше должно быть.

 

@henaromatus, +1
В двух фирмах, строящих СИП говорили, что гарантия по внешней части - при закрытии дома снаружи фасадом, кажется в течении 3 месяцев. При этом "да наши дома стоят отлично по 2 года без отделки, но мы рекомендуем...".

 

Так что качественней? Калевала, EGGER, Kronospan. Что из этого выбрать для стройки? (строю себе)

 

EGGER

 

Egger хорош, но дороже калевалы.
Себе брал Калевалу.
Кроноспан вообще не рассматривал. Слишком мало клея в нем от влаги рассыпается очень быстро. Калевала лежит под дождем лист уже год. Как новый не выглядит, но вполне порилично смотрится. Даже отслаиваться не начали куски.

 

Что то вы сантиметры делите на количество и получаете миллиметры 12см/53=0,22 см=2,2 мм а для листа в 9ммм отклонение на 2,2 мм это около 25%, мне кажется очень существенно. Только я даже самые плохие и дешевые осб плиты не видел толщиной 7мм.

 

Читаем подробнее темы годовалой давности, потом спрашиваем...
А то и меня заставили всё перечитывать, вспоминать

https://www.forumhouse.ru/posts/16164013/
https://www.forumhouse.ru/posts/16164289/