Терморегулятор (комнатный термостат) для газового котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дальше я не силён... Особенно в электросхемах.

 

Поэтому лучше термостат ставить на насос.

Опять таки вы же его поставите на котел и тем самым только частично улучшите ситуацию. Плюс тут уже обсудили тему конденсации на теплообменнике, а с вашим вариантом вы её скорее всего получите. И тему выбегов обсудили, то же вероятность получить увеличивается.

 

Термостат играет роль перемычки со своими правилами.

 

И получить залповую холодную обратку в ТО котла, я не уверен что он скажет за это спасибо.

Кардинально, подобрав Т на котле и Т на термостате.

Не получит, так как насос всегда работает, Т выравнивается на подача/обратка при фитильном горении.

Схему с управлением и насосом надо реализовывать другим образом: с предварительным включением насоса, что бы он прогнал ТН по системе, а потом включилась основная горелка.

p. s. ЭЗ котлы обычно включают насос и только потом запускают цикл нагрева.

 

Из всего, что здесь обсуждалось, я для себя понял так. Поставив комнатный термостат последовательно к котловому, я получу "улучшенный" вариант того что есть сейчас (без ком. термостата). Я так понимаю что улучшения будут выражены в более редком включении котла, может (?) в какой-то экономии газа. При этом я по прежнему буду подходить к котлу для регулировки его термостата (может подходить придется реже). Я всё правильно понял?

 

Не более 5%

Не обязательно

 

Если так важно, то установить бесперебойный блок питания, и насос с частотным управлением (он потребляет раза в 2 меньше энергии, чем обычный)

ЕЦ она и есть ЕЦ. Конечно будет работать, хуже чем с насосом. Но без тепла не останетесь.

 

Собственно и вопрос был задан.

Для неуправляемой СО лишняя трата денег, а вот если контура перекрываются или управление там наворочено штука допустимая. Да и цена вопроса, в нынешнее время, эту экономию может запросто убить на корню.

 

Я о другом. О "выбеге".
С чего начался разговор о замене термостата? С того, что владельца не удовлетворяет дельта Т° воздуха в помещении.
И к чему пришли? Ни к чему. 3003 термостат имеет гистерезис ±0,2, то есть 0,4. А по воздуху ничегошеньки не изменится.
Нужно кардинально менять гидросхему СО. Про это тоже уже говорили.

P. S. вопрос об экономической целесообразности модернизации должен решать сам владелец.

 

В красном магазине, одно время, пол года назад, выгоднее по цене было купить насос с частотным управлением, чем обычный. И иногда латунный корпус насос стоил так же как и чугунный.

 

Да, правильно. Как эксперимент вполне нормально. Может результаты вас устроят и ничего больше не потребуется.
Я вот считаю что у меня нормально и мне комфортно, но тут говорят что можно ещё лучше.
Типа Заположец - КИА - Мерседес. Я остановился на КИА.

 

Было 2, станет 0.4. и ничего не измениться... Выводы это не ваш конёк.

 

У этого терморегулятор гистерезис +-0,5 гр. а это уже получается 1градус. Так что смотрите терморегулятор Aurton 3013 c гистерезисом +- 0,2гр У меня такой стоит уже 6 лет.
Брал здесь https://ekolain.ru/auraton/

 

Ну блин, опять по кругу.
СО изначально была сделана под ЕЦ, модернизировали малой кровью, а вы сразу в глобальную переделку.
Надо правильно подобрать температуры и будет счастье.

 

Есть понятие - отношение цена/качество. Давно известно, что если в контроллере производителем уже заложены нужные функции (soft не нужно менять), только достаточно добавить нужные модули, если это необходимо, и правильно изначально смонтировать СО, включив неё нужные исполнительные механизмы (смесители ротационного типа, сервоприводы) получается не так и дорого в "общей массе". Правда, так было "до"... сейчас - это катастрофа... нигде ничего нет. А если и есть, то по заоблачным ценам.
Судя по всему, котлу N лет. Стоит ли что-то менять? Большой вопрос...