Арболит - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Естественно я не ставлю эксперименты. Остались обрезки с 2012-2013 года, а убрать-то некуда - поэтому так. Ну и поизголялся над ними вдоль и поперёк. И сейчас если буду строить второй дом - ТОЛЬКО из АРБОЛИТА! Очень рад, что успел в последний день (именно так, после посещения выставки, где увидел арболитовый блок) вместо каркасника решил строить из арболита.

 

Какова сейсмостойкость домов построенных из Арболитовых блоков и каким образом можно увеличить сейсмостойкость таких строений?

 

Повысить можно обычным способом, строя монолитно-бетонную "решетку".

 

Спасибо, так и делаем. А если поливать непосредственно перед штукатуркой, то она просто падает не смотря на сетку

 

Сейсмостойкость значительно повышается и более простым образом: путём применения объёмно-армированных армопоясов в зоне каждого перекрытия. Это, конечно, не "монолитно-бетонная решётка", но заметный эффект в смысле сейсмоустойчивости всё же даст.

 

Вопрос очень не тривиальный! В свое время я пытался выяснить были ли хоть какие то испытания арболита на сейсмостойкость. Ведь по сути сам блок - это пружинно-армированный блок. Вспомните испытания ударами кувалды - кувалда отскакивала как от пружины, а арболит вполне оставался целым. Можно предположить, что даже при отсутствии специальных укрепляющих конструкция, арболит будет гасить пиковые нагрузки и не будет разрушен конструктивно. Это значит, что штукатурка осыпется, а вот стены должны выстоять.
Единственно, что бы я сделал - армирующая сетка после 3-4 рядов.

Но! Таких испытаний никто не проводил. Был тут студент въедливый и умненький, диплом писал про арболит. Вот лучше бы сейсмостойкость арболита проверил бы

Про сейсмостойкость. Просто для информации. Лет 40 назад отказались от концепции "жесткости" зданий в пользу как раз пружинности (flexy construction building или как то так). Применять это первыми стали японцы (по понятным причинам). У нас достаточно широко применяются плавающие элементы конструкций. Например, стропильные системы.
В России (точнее, в СССР) самое известное здание - останкинская телебашня. Но там трубки под внутренней стяжкой из троссов.

 

А регион какой?

 

Кто Вам мешает сразу поднять выше стандартных 60-70 см? Поднимайте на метр и отсыпайте себе сколько надо. Или выше. Крыльцо будет повыше, ничего страшного.
Арболит еще и легкий материал. Под него фундамент считается как под каркасник.
А бани из арболита действительно знатные получаются

 

Согласен! Японцы по этой части - пожалуй, самые большие специалисты. Часто коробки домов не жёстко привязывают к фундаменту, а устраивают систему цилиндрических стальных катков (в перпендикулярных направлениях качения). Земля налево поехала - а коробка направо катится (то есть, на месте стоит). Очень эффективная система. Но сложно что-то такое советовать нашим самостройщикам. Даже если они - с Кавказа. Слишком дорого и нетривиально выйдет. Но объёмные армопояса тут, в любом случае, хорошую службу сослужат. Да и уровень сейсмоопасности на Северном Кавказе - в разы ниже, чем в Токио.

 

Насчет в разы это ты загнул конечно
"за сто лет только на Кавказе было зафиксировано около 30 тыс. землетрясений"
"В Кавказском регионе возможны землетрясения достаточно большой силы, до 8 баллов."
- директор Геофизического центра РАН Алексей Гвишиани

"Девятибалльные толчки, по мнению ученых, могут произойти в горах Красной Поляны, в Дагестане, на Ставрополье и в Адыгее."

https://tass.ru/v-strane/3471947

 

Это вообще - уникальная конструкция. Авторы взяли за образец стебель пшеницы (ржи, ячменя и т. д.). Вроде, тоненький стебелёк, но всё лето стоит, редко ломается. А почему? А потому что имеет интересную структуру. В разрезе - круглый, полый внутри. Но по всей окружности - армирован хорошо натянутыми вертикальными волокнами. Точно так же, по всей Останкинской башне идут в её круглой стенке преднапряжённые вертикальные стальные канаты. Верхушка может раскачиваться ветром чёрт знает на сколько метров, но вся конструкция - необычайно устойчивой получается.

 

Не надо вообще советовать самостройщикам в таком вопросе не будучи специалистом имхо.
Без спецпроектов и специалистов в опасных сейсмозонах строить нельзя кмк.

 

Среднестатистически - вряд ли "загнул". Да и шкала Рихтера - она такая, скорее "логарифмическая".

Всегда уважаю "мнение учёных". Хотя прогноз землетрясений остаётся до сих пор одной из самых трудных геофизических задач. Даже извержения вулканов гораздо надёжнее предсказываются. Но здесь речь идёт о возможных "пиковых флюктуациях". Всё возможно! Вопрос в вероятностях, матожиданиях, доверительных интервалах и т. п.

 

Кто подскажет, какова максимальная допустимая длина половых лаг без тумб? При сечении скажем 100*150. У меня получается пролет 4,5 м. Жду дельных советов.

 

Советы не считаются. Калькуляторы балок Вам в помощь...