Арболит - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

[QUOTE="авто-любитель, читая вас я осознал что маловато ! Думал сделаю 30 см и облицовочным кирпичом обложу, но как я понял кирпич никак на снижение тепло потерь не повлияет. кстати заказывал в Кировской области Верхошижемье.

 

@Mahaon87,

Лицевая фактура - бетон? Я, честно говоря, ни разу не держал арболит в руках, но по моему представлению, закатывать арболит в бетон это ухудшение паропроницаемости и увеличение теплопроводности, если сравнивать с перлитовой штукатуркой.
Если планируете дом как на последнем фото из этого поста, то лучше штукатурка.

 

@Mahaon87, https://www.forumhouse.ru/posts/16635281/

 

У коробки без штукатурки такое вполне наблюдается, но после оштукатуривания коробки хотя бы с одной стороны (естественно при правильном выполнении\заполнении швов - говорю о своих стенах) усадки нет и, как мне кажется, она просто невозможна - получается такой монолит и штукатурка играет здесь очень важную ЦЕМЕНТИРУЮЩУЮ роль. А уж когда заштукатурены и наружные стены, то здесь только фундамент может подвести (если неправильно рассчитан). Просто прикиньте (даже не считая особенно) площадь сцепления арболита с швами и с штукатуркой - никакой силы усадки (ну не хватит её ни при каких условиях - ну если, конечно блок сделан на двоечку) будет недостаточно изменить что-то. И это так. Не представляю себе, как может целая стена из арболитовых блоков как-то сдвинуться относительно намертво пришпандоренного слоя штукатурки (пишут про бетон). Если что-то, то они пойдут вместе, и тут уже фундамент должен сказать своё веское (или нет) слово.

 

Ведь каждый кладочный шов - это же миниармпояс...И вот в этом окружении миниармопоясов (и по вертикали и по горизонтали) куда же блоку деться. если он ещё и заштукатурен с двух сторон. Всё - он как Фараон в пирамиде и геометрию здесь изменить - ...конечно можно, но надо о-о-чень "постараться".

 

Немного опоздал. Всё в предыдущем посте ... и не только к штукатурке. Также будет работать и этот блок - ну куда денется\сдвинется фактурный слой - он же вместе с блоком опирается со всех сторон на правильно положенный кладочный шов\миниармпояс. Проблемы могут быть лишь в том случае, если фактурный слой вывешен, т. е. никак не соединён\не скреплён шовной кладкой. И даже в этом случае площадь сцепления фактурного слоя с одним отдельно взятым блоком вполне достаточна, чтобы об этом не беспокоиться (опять же если блок качественный, если фактурный слой...), если соблюдена технология производства такого "ЧУДА".

 

Всё же, Сергей, это слишком смелое сравнение... То, что штукатурка кладку укрепляет - это верно. Но фактурный слой может пообваливаться гораздо раньше, за месяцы до процесса оштукатуривания - вследствие усадочных процессов в блоках (если они имеют недостаточную прочность).

 

Опять опоздал, пока редактировал предыдущее сообщение... Молчу, молчу. Всё сказал.

 

Валер, и я о том же - если блоки правильные и вот эта самая "фактура" тоже сделана по уму - да ни хрена\ничего не случится 150000%. Опять же если фактура не полностью вывешена, а опирается какой-то своей частью (желательно бОльшей) на кладочный шов. По поводу того, кладочные швы это миниармпояса конечно же ДА. Уж сколько раз говорилось о правильном заполнении швов... Валера, извини, но только я об этом писал не помню сколько раз, а я здесь - САЛАБОН (начинающий службу солдат)..

 

@Minomax: Сергей, я ответил (возразил) в твоей теме.

 

Уважаемые! Расскажите, пожалуйста, кто-то сталкивался с арболитовыми плитами перекрытия?

 

@Илона Иванова, Плита перекрытия, где бетон заменён на арболит, - это абсолютно нереальный конструктив. Прочности на сжатие совершенно недостаточно.

 

Интернет посмотрела - такие перекрытия использовались, макс. длиной до 4,8м. Сверху и снизу делали слой из тяжелого бетона по 2,5-3см с арм. сеткой и в середине 14см арболита, с арматурой или нет-не совсем внятно в описании. Интересна жизнеспособность такой конструкции.