Арболит - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подмосковье, Москва можно сказать.

Думаю, если сделать в виде лего и его вариаций. Это творческие изыскания)

Имел ввиду не прочные, а менее плотные.
А затраты на квалифицированных рабочих (часы)?

Так она же будет оштукатурена или как вариант зашить гринбондом (последнее дорого) с двух сторон.

Если делать не несущую стену, а перенести нагрузку на каркас наподобие Тимбер фрейм. Это имелось ввиду.
За ответ спасибо.

 

Прочность на сжатие так меняется? То есть при нагрузке стена проседает из-за пустот между блоками. А если блоки пригружены и плотно прилегают между собой?
Кстати поэтому и задал вопрос о точности геометрии блока и изменении размера в зависимости от уровня влажности в процессе эксплуатации.

 

@anchis, существуют правила кладки и если взять не арболитовый блок, а например газосиликатный, то возможно трещина при сильных нагрузках снеговых, ветровых, землетрясениях и пр. пройдёт эта трещина внутри стены., затем расслоение, обрушение. Но арболит более упругий и всё равно углы и откосы имеют плохую перевязку, А вот домик из арболита такой есть, вроде бы Андрей (автолюбитель) строил, но могу ошибаться.

 

Какой именно я домик строил? А то я мысль не уловил.

 

Это конечно не обсуждаю) Именно кладка интересует.
Допустим кладка пригружена, но не является несущей. Оштукатурена, раствор заполняет на вертикальной стене швы не на всю глубину, но все же. Кладка не продувается. Остается проблема устойчивостью стены. И это будет проблемой в такой конструкции. Так? Есть еще подводные камни?

 

Я считал проще - брал площадь двух швов и делил на площадь одного блока (естественно, и то, и другое по поверхности стены), получил удельную площадь швов на единицу площади стены. Но цифры получились похожие. В итоге это всего лишь 5% теплопотерь через стены. А если считать все теплопотери, а не только через стены, то выходит, что швы увеличивают теплопотери здания где-то на 1%. Думаю, эта цифра из разряда "в пределах погрешности".

Но вот вопрос прочности такой кладки (тычком) меня действительно немного озадачил.

 

Насколько я понял, с тычковой кладкой.

 

А я вот не совсем понял, к чему относится это "всё равно". Всё равно из кладки тычком ничего хорошего не получится, или как ни клади, всё равно перевязка будет плохая? Да, и что такое перевязка откосов?

 

Народ объясните нужно ли штукаткрить арболит если утепление будет каменной ватой?

 

Нужно. Подойдёт любая сплошная затирка. Даже тоненькая и не очень ровная.

 

@AlcorVol, а затирать каким инструментом?

 

Да любым ровным (не зубчатым! ) инструментом, которым при оштукатуривании пользуются. Шпателем каким-нибудь. Разница тут только в том, что за идеальной ровностью поверхности следить не надо. Главное - поры арболита запечатать.

 

Нет, такого не было. Считаю тычковую кладку неверным способом.