Пеллетная горелка Терминатор - работа на торфяной пеллете

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я прекрасно понимаю, как будет работать Терминатор на 5% мощности. Имел горелку Платинум Био, которая по железу предшественник Терминатора.
Понятное дело, что в маломощном режиме пеллет сгорит меньше. Все пропорционально.
Но, тем не менее, имею четкое убеждение, что такой режим для любой факельной горелки совершенно не желателен. Разумнее просто затормозиться и стартануть по новой, когда в этом настанет необходимость.
Не смысла изобретать велосипед. Всё давно изобретено.
Например, эстонские, финские, шведские факельные горелки имеют модуляцию в пределах 50-100 %, а если нужна мощность ниже 50 %, то просто уходят в СТОП.
Отчего, как Вы думаете? От того, что не умеют работать на 5% мощности?

 

Если разрешите, то попытаюсь вам ответить. В мозги к ним залезать не будем.
Тут видимо другой расчет. Имеющий реальный смысл. ПИД держит одинаковую температуру теплоносителя. Уверен что 5% режим лишь для того, что бы не выполнять адскую засыпку для старта. И Отзыв на падение данной t должен быть молниеносный. Весьма разумно. Согласитесь ведь камера сгорания стоит всегда нагретая и газообразование в ней будет быстрее и сгорание лучше.

 

Большинство производителей дают вам выбрать, что милее-). Спор о том, что лучше, модуляция или старт/стоп вечен. И не стоит его в 1001вый раз поднимать. Поиском легко найдёте. Здесь был всего лишь вопрос, почему такая высокая Т дыма при такой низкой мощности.

 

И то и другое...

 

Какие из них работают на торфяной пеллете?

 

Старт с горячего состояния, конечно, быстрее. Глупо против этого возражать. Если смотреть под таким углом, то с этим можно согласиться. Но по экономике и экологичности такой режим все одно проигрывает полному стопу. Особенно, если паузы велики.

 

Всё верно Вы говорите, согласен. Имею только своё личное мнение о том, что отсутствие модуляции мощность горелки менее 50% связана с экологическим вопросом и содержанием летучих веществ в топочных газах. Если производить остановку горелки (старт-стоп), при розжиге будет подаваться избыточное количество пеллет для обеспечения нормального розжига. Если мало подавать, то розжиг затянется, может последовать задержка в выполнении достижения температуры. Если это через теплоаккумулятор будет работать, тогда это не критично. Но и при розжиге из трубы тоже валит сначала дым. Я ни разу не наблюдал у себя выпадения конденсата за всё время работы котла с горелкой, хотя мощность горелки постоянно плавает, контроллер указывает % мощности от 5 до 100%.

 

Уважаемый коллега! Пожалуйста пару названий. Для общего развития моего интересуюсь.

 

А что экономить то? Торфяную пеллету по 3,50 за кило? Что же касается экологичности, то в России, да и в мире такая жоп@ от сжигания нефти, угля и газа, что маленькие котелочки на торфе особой погоды не сделают.

 

У Вас есть доказательства того, что эта горелка работает на торфе?