Оптимальное строительство. Рамочный проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нормально если остальные 22.5 дня в месяце этот сварщик будет делать ту же работу. В часе езды от дома. Одетый в казенную спецодежду, варя хозяйским сварочником с хозяйскими же электродами и отрезными дисками.
А если этому работяге со всем своим барахлом на своей машине надо 3 раза хрен знает куда приехать-уехать и там целый день пожрамши всухомятку на холодной земле кверху жалом валяться, то цену можно смело на 4 множить.

 

Да мне-то зачем? Вы шведам очередную полтаву устройте. Докажите болезным, что только идиоты столько лишнего в плиту кладут.

Ну, вы еще не весь форум, не переживайте.
По прислушиваюсь - не принимается, категорически. По перекрытию, скатной крыше - прислушался. Куда деваться, если мотивировано.

А вот по тепловой инерции, как способу регулировать (стабилизировать) температуру - считаю, что прислушиваться нужно к тем, кто вопросом владеет, т. е. ко мне. У такого акб, есть способ полезного использования, когда можно запасти дешевую энергию, потом отдать. Но как со всяким аккумуляторным хозяйством, там свои сложности.

По фундаментам - общий-то вывод какой? Что, уже все перешли на шведский, а какой-то лох свайный толкает? Да вроде нет, не все. Вот и я не собираюсь. Причины и доводы - изложил. Кому не нравится, что нет всеобъемлющего анализа всего - могут смело идти лесом по понятным причинам. Их нет ни у кого.

По экономике и футорологии - были где-то свои прикидки, поищу. Но в целом - дома построенные даже 5-10 лет назад, - утепляют вовсю уже сегодня. Дома построенные сегодня, если будут строится под сегодняшние стереотипы, будут утепляться точно также. Тенденция - строя сегодня, подумай про завтра - не меняется никак.

Соотв. полагая, что десятком страниц трепа, Вы, ребята, все разнесли и похоронили - полагаю, что ошибаетесь. Кому-то всяко будет польза. А мне большего и не нужно.

Понял. Да нет конечно. Всегда будут какие-то девиации.
Вы уверены, что утепляя минватой, получите строго нужный результат, или залив плиту, бетон будет строго по госту? Считать, оценивать, как-то нужно? Вот и оценивают по табличным данным. Кстати, еще один довод за избыточность.
По пеноизолу, если теоретически, то чем меньше в материале вещества (меньше удельный вес), тем меньше теплопроводность (при постоянных размерах пузырька) за счет меньших мостиков холода по веществу. С другой стороны, меньшая плотность - достигается за счет бОльшего давления воздуха, должен расти размер пузырек, т. е. теплопроводность та же.

 

Я, так на минутку, напомню, что винтовых свай в СНиП "Фундаменты и основания", нет как класс. Ни одна фирма, которая пилит госзаказы по бюджетному жилью, их не использует. Все правила, по применению винтовых свай, на территории России - отсебятина сваепроизводителей. Так что винтовые сваи - даже более вне закона, чем доска ЕВ.

З. Ы. Насчет бюджетных фундаментов:

 

А вы сварщиков в 150 км ищете, чтоб полдня ехать? А сварить, нарезать у себя, на нормальном оборудовании и привезти только на подварку - не судьба?

угу, как и УШП.

 

Минвата и бетон продукт массовый. До известных пределов качество зависит от цены. И обеспечить "перезаклад" не так уж и сложно.

 

Не судьба. По условиям задачи "все материалы привезены на участок одной-двумя машинами".
А тут внезапно вырисовываются 2 погруз-разгруза и 2 перевозки ~1.5 тонн железок. Плюс сварщик не просто "молдавашка на микроавтобусе", а некто с оборудованным местом для хранения и разделки железок.
И не предлагайте сварного со своим материалом. Мне сварка лестницы из нержавейки в купель обошлась в свое время в 250 баксов с моим материалом. А со своим материалом просили всего то $450.

 

Было бы неплохо дописать причину по которой надо прислушиваться. Лично я вижу в основном наукообразные рассуждения кабинетного теоретика.

 

Обоснуйте пожалуйста. Любой железобетонный фундамент СНиП разрешает использовать, при наличии обоснования по 1) несущей способности 2) способности воспринимать деформации.

Основание по жб фундамент - может быть любым. Хочешь ППС, хочешь кизяк. Зависит от этого - только принимаемый коэффициент постели.

 

630 кг. В остальном, спорить не буду. Согласен, Вы лично, сварщика за 80 тыс. не найдете. Вам такое строить нельзя.

Хорошо, у меня как раз такой под домиком. Вот если высота к основанию, как 3/1, а "три", это 2,5 метра (2 под землей, полметра сверху, 1,8 промерзание). то сечение выходит 80*80 и 1,7 куба на сваю, как-то уже не так бюджетно, лопатой уже особо не намесишь
И по винтовым: СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87
12.1.1 Способы погружения предварительно изготовленных свай: забивка, вибропогружение, вдавливание и завинчивание.
Это не пойдет?
По УШП, если так, то хорошо.

"Мамой клянусь", как у оппонентов, разумеется лучше. Там наукообразностью не пахнет, там "масса излучает" и регулирования с потерями не бывает.
Ребята, не читайте. Продолжайте верить, я ж не против.

>И обеспечить "перезаклад" не так уж и сложно.
Че-то не видать массового решения несложной задачи.

 

С тепловой инерцией и безинерционностью домов, справедливости ради, дело обстоит почти как ТС пишет. Если рассматривать сферического коня в вакууме (идеально работающую систему управления системой отопления малотеплоемкого дома), то действительно чуть-чуть можно сэкономить энергии в отопительный сезон. Но в реальной жизни идеально работающих сверхнадежных систем нет. Системы эти стоят денег, требуют резервирования. В жару малотеплоемким домам нужно кондиционирование (тоже денег стоит). В общем, в реальной жизни, несмотря на несколько больший расход энергии, теплоинерционные дома проще в строительстве и эксплуатации, надежнее, долговечнее, не требуют особо кондиционирования в жару и т. д. Поэтому, если ТС сможет сделать в своем доме эту "идеальную" систему управления, немного энергии сэкономит. Для массового применения это не годится, в виду ненадежности и затратности при внедрении = неокупаемости в течение срока службы.

P. S. В расчете по закону Стефана-Больцмана ТС опять "слегка" косячит - забыл разделить температуры на 100 перед возведением в четвертую степень ...

 

Уважаемый ТС напоминает мне Дон Кихота, тот воевал с мифическими чудовищами в виде ветряных мельниц, а ТС воюет с мифами в строительстве, которые он сам же и придумал (грунт опасен и коварен, тепловая инерция зло).

Против "происков" грунта, предлагает свайные фундамент, а против теплоинерции- мало инерционный дом с автомтической системой температурной стабилизации.
Как правило, он большинство своих ответов обосновывает расчетами, а вот теплоинерционную - "на пальцах" в виде лайнеров, лодок и автомобилей. А что мешает ему рассчитать и показать нам "убогим" в области ТАУ, насколько система стабилизации предпочтительней "излишков" массы?
Это ведь его "епархия", это ему, -" что два пальца ...".
Сравнить свой вариант, брусовой, кирпичный свнешним утеплением ППС и, если не трудно каркасный с опилочным утеплителем (40см), а конечный результат выложить в рублях.

У массивного дома есть и другие плюсы, при аварийных ситуациях в СО, дольше держит тепло. И летом комфортней (не раз ему это указывалось).
Пришлось мне пожить (3 года) и в каркасном (СИП панели) доме со свайным (оцинкованный швеллер залитый бетоном в грунте) фундаментом.
Ощущение "хлипкости" дома действуют на нервы. Вибрация по всему дому если хлопнуть дверью или от проезжающий по улице техники или порывов ветра.
Это результат свайного фундамента и легких каркасных стен.
Как все это оценить в рублях?

 

Формально, да. В СНиП "Свайные фундаменты", есть даже методика определения несущей способности винтовой сваи. Но, ни в одном нормативном документе - нет никаких указаний, на то как эта свая должна "предварительно изготавливаться". Все эти правила изготовления - на уровне ТУ фирм-производителей, то есть отсебятина.

 

Не забыл. Разберитесь (подсказка: посмотрите на пост. С-Б в Вашей формуле, подумайте почему так). Извинения "по слегка косячат" - ожидаются.

Считаем.
6388 кдж/к - теплоемкость (внутренних стен, шмоток...).
Погода 30С днем 12 часов, 20С ночью 12 часов.
Беру свой домик (цифры с первой страницы):
Стены 65м2, сопр. 9,65: 65/9,65=6,74 Вт/К
Пол, 66м2, сопр. 11,32: 66/11,32=5,83 Вт/К. Под полом не так, но пусть.
Потолок 66м2,сопр. 14,63: 66/14,63=4,51Вт/К
Окна 5м2, сопр. 1,5: 5/1,5=3,3Вт/К
Итого 19,6 Вт/К
Вентиляция (на двух чел.): 60м3/ч Или 60 кДж/ч, или 16,6Вт/К
Вентиляцию по объемам не режем, иначе опять будут вопли (мол нанотрубки), тупо молотят рекуператоры, режут ватты до 10 Вт/К.
Итого тепловой поток в дом 29,6Вт/К

Тепловыделение в доме:
Средняя мощность эл. приборов в доме 300Вт. Ее удвоим, пусть вся выделяется днем, т. е. 600. Два человека - еще 200Вт (на жаре не так, да и не целый день дом греют, но пусть). Т. е. всего в доме постоянно выделяется 700 Вт.

Греем: Старт +20, улица +30, подставляем цифры в Вашу табличку, получаем рост температуры за 12 часов до +26,1С.
Остужаем: Ночью открываем окна, оцениваем потребный поток для охлаждения (по той же табличке). 250 Вт/К
остудит до 21,1С за 12ч.
Прикидываем, сколько воздуха нужно чтоб получить такой поток. 250*3,6/6,1=147м3/ч. Через окошки такой расход - не вопрос.
Вывод. При таких условиях (полдня +30С в тени, полдня +20С) - температура будет болтаться в диапазоне 21-26С. Кондиционер для таких условий еще не нужен.
Практика. Каркасник с кучей окон, 100 мм минваты которая давно села. Неделя жары +30С - в доме выше +27 не поднимается.

 

600+200=700?

В квартире двушке без электрообогрева и с центральным ГВС в месяц у меня примерно 600 кВт*ч уходит. Значит в день 20 кВт*ч, в час 830 Вт. Причем большая часть днем расходуется, ну да ладно. Про жильцов Вы писали, что 4 человека. 833+400 = 1233 Вт*ч. За 9 часов до 30 градусов поднимется. Кондиционер нужен.

Насчет Стефана-Больцмана позже гляну, на стройке не до них...

 

Я так понял -вы это воркутинское лето посчитали? что делать на юге, где днем до +40 (а то и больше) - ночью +30-35. При таких данных, 700вт можно и не учитывать. Прошлым летом ночная +28 была за счастье.