Оптимальное строительство. Рамочный проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Принципиальную схему "двигателя ИГА", легендарный сэр Генри Риккардо - прорабатывал в 30х годах прошлого века. Если ребята, дальше продолжат копать - наткнутся на то же самое - просто проблемы на переходных режимах и бооольшие проблемы, с ресурсом двигателя.

 

Реально, сейчас впарят налоги на землю и недвижимость, что придётся становиться кочевником на колёсах, а лучше лошадке)
И вот тут то тёплая и легкая пеноизольная кибитка склееная из тонких реечек будет в тему.
Американцы уже пришли к домам на колёсах - дешевле жизнь получается и свалить быстрее можно, пока в пупок взасос с вытягивание кишок не поцеловал предводитель грефо-чубайсов)

 

Скорее Ё-моедом. Офигенный подход "нарисовался". Я, тут придумал фигню, но работать она будет нормально, только с системой вентиляции, которая не факт, что работает. Посчитать, работает она или нет "мне лень", так что постройте домик, если работать не будет - прорубите новых дырок. То, что нагородили вдвое больше палок, чем было необходимо и достаточно - Упс. Пусть вас морально и физически - согревает мысль, что живете в революционном доме.

Пока так. Без обещанной системы вентиляции - проект смысла не имеет. Система вентиляции, на данном этапе неработоспособна, без достаточного объема экспериментальной работы - лишена смысла, безблагодатна, и должна быть до- либо полностью переработана.

уточнения требуют:
- косвенные теплопотери, через вентиляционные проемы;
- точность работы и методика калибровки датчиков
- принципиальная схема системы управления проветриванием
- оценка необходимости этой конструкции. Даже если система управления проветривания 100% работоспособна, то при дельте 40 С, теплопотери будут, в районе 800 Вт, что ставит под сомнение необходимость столь серьезного утепления.
- до кучи, необходима, схема монтажа проветривателя.

 

Вот не пойму, чего все прицепились к пеноизолу? Материал не лучше, но и не хуже других утеплителей. Со своими плюсами и минусами. И главный минус - цена установки и кривые руки (отсутствие опыта) при его заливке.
У меня дом в 2 кирпича, постройки конца 70-х. Зимой сквозь стену ощутимо сифонит Вот подскажите чем мне утеплить дом по приемлемой цене? Я склоняюсь к фасадному пенопласту и то на данный момент это для меня дорого ... Опилки не предлагать - их просто в радиусе 100км в достаточных объемах нет.
Вот что я получу в итоге? Коробка из пенопласта? И чем мой дом будет лучше дома ТС?

 

Прицепились не к самому пеноизолу, а к тому, каким образом он по цене 500 руб за куб в конструкцию попадет у обычного самостройщика, не водящего дружбу с "Логрусом".
А задувщики, имеющие оборудование, хотят по 1,5-1,7 т. р. за куб. И на лбу у них не написано, хорошо ли задувают...

 

Ну я собственно и написал, что это его самый большой недостаток ... Но надежда что установки со временем станут доступными есть? А там, кто-то вспомнит эту тему и возможно ...

 

Они и сейчас доступны (Поток-7 и др.) Но дешевые установки малопригодны, с ними горя запросто можно хапнуть без опыта. Нужен Поток-12. А он 90 т. р. стоит.

 

До слёз ... Поток-7 (75 т. р.)

 

@IThome, вопросы не только в утеплителе, хотя для меня лично один самых важных.
Куча вопросов.
Вот несколько.
Проемы окон и дверей

https://www.forumhouse.ru/threads/347456/page-5#post-15102454
Окна.

Прикольно посчитано. Еще у автора в скетчапе окна стоят из профиля 90 мм, ну таких ошибок кругом куча, на них зацикливаться не будет, а возьмем и посчитаем на само деле сколько будет теплопотерь через окна. Ну во первых окно состоит из профиля и стекла и нужно теплопроводность считать вместе. И будет не 0,7 а примерно 0,42. Возьмем Вологду со среднегодовой температурой +3,1 градуса и посчитаем. 5м2*(25-3,1)/0,42=0,26 кВт*ч (2277,6 кВт в год). Если я правильно посчитал (кому не трудно проверьте пожалуйста) ничего себе ошибочка.

Ничего себе заявочка. В три раза минимум сей сарай выгоден. Да ничего подобного.
И т. д. и т. п.

 

@IThome, можно и другие поискать или Б/У. Но вот такой траходром будет: http://forum.logrusnpp.ru/t76-topic

Это наш ТС описывает знакомство с Поток-7.

 

Нет. Убить собственную тушку, даже если хозяин полный идиот - не так-то просто, включается куча механизмов защиты. Человек будет абсолютно уверен, что дышит "максимально глубоко и часто", на деле, к концу первой минуты снижается степень гипервентиляции и гипокапнии по целому ряду путей, вплоть до усталости мышц. Поэтому и пишу про 10 мин на ИВЛ (за человека дышит машина).
Сама хрень - попытка чем-то заменить галлюциногенный бред ЛСД (первоисточник практики). Та же хрень, от нажраться мухоморов до залиться водкой вплоть до "белочки", но после гипоксии в себя быстрее приходят. В штатах уже запрещено, у нас вошкаются с торчками и организаторами (по сути наркодилерами). В мед. психиатрической практике не используется.

На улице, никому, никогда, значит вредные выделения далеко за пределами ПДК, это с позиций даже не науки, а просто здравого смысла.
С позиций шаманства и троллинга - есть всегда, лучше сразу застрелится.
С позиций науки, даже слабенький ветерок 5 м/сек, на площадь 9*3*=18м2, это проветривание 135 м3/сек, или 486 тыс. м3/ч.
Формальдегид в смоле есть всегда, в смоле для пеноизола до 0,25%. "Девается" на сшивку молекул, в процессе полимеризации (собственно на рождение полимера). Сколько уходит точно - не скажет никто, оценка порядка 90%. Не будет 90, т. е. нет полимеризатора - пена сядет в ноль. Пронаблюдать можно на пене для бритья, по времени процессы идут одинаково и пены очень похожи.
Полностью формальдегид не прореагирует никогда, всегда должен быть с избытком в смоле.
Оставшиеся 0,025% (физически, для плотности сухого 5 кг/м3, это 2,5 грамма на куб, но мы возьмем 5 грамм), растворены в в воде остающейся в каналах Платто-Гибса объемом 30 литров на куб, образуя слабый раствор формалина (в обычном, на 30 литров - 12 кг, тут на 30 литров 5 гр) и выделяются по мере высыхания этой воды.
Что-то, неизбежно останется в пузырьках, каналах и т. д.
Теоретически, фонить будет пожизненно с убыванием по экспоненте. Ровно так, как пожизненно будет фонить любая доска.
Практически, выделение заканчивается с высыханием до равновесной.
Время высыхание до равновесной влажности - оценить сложно, думаю недели, либо месяцы.
Лист толщиной 10 см, в температуре 30-50 градусов с проветриванием - сохнет до нуля за сутки-двое (с форумов, от производителей пеноизольных плит про сушилки).
По отношению к сушке древесины, я бы оценил скорость высыхания, как на порядок быстрее, при равных отношениях площадей к объему.

 

0,25% или 0,025%?
Пеноизол не влагонасыщаем?
Пароизоляция принята за идеально герметичную?

 

По датчикам. Измеряют в "попугаях загрязнения", при этом показания разных экз. одного типа до 100%. Но жалоб на стабильность и нелинейность - нет. Т. е. инд. калибровка каждого датчика (сгрузить в одну банку и выдохнуть, пшикнуть газом из зажигалки).
Избирательность к веществу в какой-то степени определяется температурой подогрева. Низкая - оксиды углерода, выше - углеводороды,
Посмотреть вложение 3863498
Схемы одинаковы, нагреватель (выводы НН), детектирующая сопротивлюшка (выводы А, В).
Идея питания нагревателя и делителя от разных источников.
Например (рекомендации MQ-9), 90 сек на грелку 1,5В (смотрим оксиды углерода), 60 сек 5В (углеводороды, подсушивание).
Зависит от влажности и температуры. коррекция для MQ-135 норма 20 градусов, влажность 33%, 5В:
на 1 градус * 0,003
на 1 % влажности * 0,002
на 0,01В питания * -0,005
т. е. в формулу, сразу добавляем множители.
Новый - сутки положено прогреть, потом в работу.

 

@stran06, а что-нибудь еще помимо формальдегида из пеноизола выделяется?

 

Прочитал И похоже автор той темы - это наш ТС ...
Выводы - не лей при минусовой температуре, относись к аппарату по хозяйски и набивай руку (опыт). И всё будет хорошо. Для себя любимого можно же делать хорошо, без халтуры. Не правда ли?