Оптимальное строительство. Рамочный проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

19 часов из 24 -это доля 0,8. Предположим, средняя отопительного - 0. Доля 0,8 от 960 - 768 часов. Имеем:
- старые теплопотери пропорциональные 960*20=19200 попугаев,
- новые (960-768)*20 + 768*15=15360 попугаев.
Отношение 19200/15630=1,23 раз меньше денег на отопление. В реале - больше, т. к. сократится отопительный сезон. Насколько сократится, нужно смотреть местность. Например подставить в мою табличку, свой годовой температурный график.

 

У товарища все прекрасно (без иронии), кроме утеплителя, это пеноизол. Он с деревом не дружит, от слова совсем. (Сейчас опять закидают умными словами/портянками, графиками и т. д., но я повторятся не буду, ибо уже на эту тему все сказано, кто не верит (сомневается) звоните производителям пеноизола).

 

+100
Давно уже кручу простую мысль. Ни разу не видел окошко без шторок (исключая витрины). Шторки - закрывают с вечера, т. е. "отключают" окошко оптически, оставляя теплопотери.
Придумал бы кто "теплые шторки". Чтоб и в плане дизайна было, и в плане удобства (на уровне "задернуть шторки"), и в плане "выключить окошко" полностью, в т. ч. и по теплу.
Может, где в мире есть такое чудо?
В простейшем случае, для невысоких окошек - плита пенопласта 10 см, утопленная в подоконник. Или две плиты, сверху/снизу. Может кто готовое видел?

 

Не закидают. Буду краток - люди, работают.
В проекте, давно переход на крошку.
Стенки - засыпка, т. к. полости стенок выходят на чердак - сверху вал из крошки, под усадку. Хочу попробовать сократить время на задувку.

К середине марта, жду доков по оф. замерам - http://forum.teplo61.ru/index.php?action=unread


Изготовление крошки - вариантов много. Самый дешевый - лить в кубы на месте, чуть сушить, резать на кубики, дробить, сыпать.

 

Пятилетний каркасник с задувкой. Вскрытие стенки через 5 лет. Замер влажности (стенка без пароизоляции).

 

Технология, оборудование, тестирование... Такого много, в смысле разных аппаратов.

 

Горение крошки.

В целом, считаю что крошка - решает вопросы.
Тем не менее, не хочу терять скорость, которую дает заливка. Соотв. в открытые полости (пол, потолок) - буду пробовать сочетание:
основной массив - заливка, оконтуривание - крошкой.
Что получится, будет ли смысл - хрен знает, надо пробовать.

 

Вообще-то, поступление тепла (поток) = мощности - это исключительно Ваша терминология. Поступление тепла - это количество тепла, поступившего (ушедшего) за отрезок времени. А поток (для скалярных величин, как тепло) вообще измеряется мощностью на единицу площади Вт/кв.м. Так говорите, физику в школе преподавали?
ЗЫ. По поводу Ваших тепловых расчетов и выводов есть, что сказать, но не хочу разводить бесполезную дискуссию.

 

Перевожу: "Поступление тепла" - джоули. "за отрезок времени" - секунды. Джоуль в секунду = Ватт. Ватты, мощность - поток энергии.
Семантика: поток массы - расход. Поток зарядов - эл. ток.
То, что течет, переносится (энергия, масса, заряд) - скаляр. Поток - всегда определяется градиентами между потенциалами (температуры, давления, ЭДС), поток - вектор (определено направление).

 

Коллега! Ну хоть поглядите в Вики определение потока тепла (энергии): он относится на единицу площади. Оперируйте определениями физических величин, а не семантикой. А так, да: поток определяется градиентом потенциала, разностью потенциалов (но не градиентами между потенциалами).

 

Поток, относится на то, что мне удобнее. На объект например, на объем, на то, что нужно оценить, изучить.
Если объект - хата, то рассматривается баланс потоков (пришло/ушло) - на хату. Если интересует баланс теплопотерь - то объектом могут быть все окна, все ограждения, вентиляция. Просто потому, что "мне так надо". Это, более, чем достаточное основание.

Дж/сек=Вт - это, как раз - определение физической величины.
Основанное на семантике, которая в свою очередь, является инструментом гносеологии.
Пользоваться можно - любым уровнем этой иерархии, используя любые удобные кванторы, по ситуации.
По "не градиентами" - разумеется да. Градиентом.
О чем спорим-то? За жисть?

 

@stran06, закидаете, закидаете, как будто я вас не знаю . В "и т. д." попадает в этом случае ссылки на ютуб. Все это отсебятина чистой воды. Вы же умный, образованный, начитанный человек, и прекрасно должны (и понимаете) это. Ваш (ок, ок не ваш, а чей-то ) пеноизол как ложка дегтя в бочке меда.

 

Да, демагог Вы классный! Примите искреннее восхищение!
По поводу семантики, гносеологии и предпочитаемых кванторов хочу отметить, что есть два способа проводки горденей: в один и два лопаря!

 

Давайте проверим, если все так и есть, то и с потоком электронов дело будет обстоять подобным образом?

 

Вот это проблема фобии. @pda2011добрый и умный. Фобию свою он, насколько я помню, заполучил на одном из тех сайтов. А еще эту фобию наверняка поддерживали и будут поддерживать всегда представители конкурирующих технологий.
Я так полагаю, что фобию эту без многократных и публичных назойливых замеров уровня фона не изжить.