Оптимальное строительство. Рамочный проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Где документы, регламентирующий особый способ утилизации домов с эковатой?
2. Где замеры концентраций боратов в почве, воздухе, до, во время, после строительства? Хотя бы один?
3. Как можно поднимать хай по поводу ДЕСЯТКОВ ГРАММ ядовитого вещества в МОКРОМ (полуфабрикат) пеноизоле и игнорировать СОТНИ КИЛОГРАММ в эковате? Это объективность?
Я воспринимаю Вашу позицию очень просто. Человек не важна установка истины, важно доказать свою правоту.


3. Почему, вместо исследования концентраций бора, исследуется всякая хрень? Давайте исследовать радон в пеноиозоле!
4. Если таких документов нет, выводов всего два. В разрешающих инстанциях, либо дебилы, либо проститутки и куда именно можно повесить ИХ "документы" - я уточнять не буду.

По усадке. Усадки нет. 4 года, показали стенку. Точка.
В моей конструкции, усадка интересует в плане переменной плотности при ЗАСЫПКЕ.
Засыпка интересует, потому что есть предположение, что это будет быстрее, чем задувать.
Возможно, будет сочетанное, т. е. засыпка и последующая задувка.

Если не сжимать изначально, усадка будет обязательно, нижние слои будут более плотными. Какими - не знаю. Не более 6 кг/м3, это то, что уже не садится за 4 года.

При этом, в моей конструкции ВСЕ ПОЛОСТИ - доступны для досыпки, задувки. Пол - снизу, стены, потолок - с чердака. Поэтому считаю такой эксперимент допустимым.

Усадка, не в прикладном, а в академическом плане - есть у всех утеплителей. Вплоть до вспененного стекла. Меня, усадка через 500 лет не интересует. И еще раз, конструкция позволяет делать дозадувку, досыпку. В любой момент. Не разбирая дома. Не рассверливая стенок.

Усадки мокрого - нет, в том же плане, как нет усадки эковаты, минваты. Точнее, в гораздо большем плане. Только еще раз, я не выпячиваю ЭТО ПРЕИМУЩЕСТВО пеноизола. Стена должна быть сухой.

Запредельного депо формальдегида от температуры и влажности - нет. Ровно в так, как нет значимых депо от минваты.

Пеноизол, не является питательной средой для грибов. Иначе, был бы включен в эти питательные среды.
Дерево - в гораздо большей степени обживается грибами и простейщими (при этом, тоже не является питательной средой).
Синяя доска - известна всем. Синий пеноизол - не видел никто. При этом, слабая устойчивость дерева к грибам, не является причиной отказа от этого стройматериала.

Сам факт "исследования" грибов на материале, когда визуально не видно колоний, говорит только об одном. Проституток из минздрава канады, прижало настолько, что готовы врать любым наукообразным способом.
Могу предложить этим баранам, сделать посевы на простейшие, грибы, микробы, вирусы из ЛЮБОГО стройматериала. А потому, поднять панику у людей не в теме и запретить ЛЮБОЙ материал.
Соскобы с кафеля операционной - не гарантируют ПОЛНУЮ СТЕРИЛЬНОСТЬ. Ее, ничто не гарантирует, кроме ядерного взрыва.

 

Если посмотреть ролик, решается просто. На входе в стенку - тройник. Прямо - канал крошки, в отвод выходит воздух через фильтр. Сопротивление отвода, подбирают таким образом, чтоб обеспечить нужную плотность. У ребят уже все подобрано, под плотность 6. Такой же плотности и льют.
Куб пеноизола плотностью 6 по материалам - 300-350 руб.
Плотность 6, это когда "пружинит". На пеноизольном форуме, когда достал с плотностью свободной засыпки, расписали, что когда сыпали в мешки свободно, объем был вдвое (материал 8). Стоял без усадки, но не годами (с неделю). Но, после того, как сжали, первичный объем не восстановил (не "пружинит").
Соотв. этот уровень "пружинит" выбран как ориентир. Он совпал с плотностью первичного материала.

 

Я воспринимаю вашу позицию очень просто

Для вас разрешение в штатах, европах, пеноизола это "хорошо", а разрешение целлюлозы (ака эковаты) "плохо".
Вики
https://en.wikipedia.org/wiki/Cellulose_insulation Эковата
https://en.wikipedia.org/wiki/Urea-formaldehyde UFFI (пеноизол)
Краткость сестра таланта.

 

Нет, это критерий оценки для проституток из канадского минздрава, более ничего.

Буду краток, в 100500 раз вопросы:
1. Исследования концентраций боратов возле стройки. До, во время, после стройки. Отдельно - после сноса.
2. Где регламентирован особый способ сноса таких домов. Не особый, означает что для среднего домика на участке в 10 соток, на КАЖДЫЙ КВАДРАТНЫЙ МЕТР этого участка, будет высыпано 0,6 КИЛОГРАММ препаратов бора.
3. Как назвать тех, кто подписал к эксплуатации эковату, не ответив на эти вопросы?

ЗЫ. ВИКИ в репертуаре, спасибо, поржал над "желтым пеноизолом". Ребята до сих пор с резольными пластиками воюют и пеноизола не видели в глаза.

 

Вы дартаньян, а кругом "проституки", "неучи", и т. д. Удачи в борьбе с мельницами.
Из пустого в порожнее переваливать смысла не вижу. Атписка.

 

Это правильная цена за правильную теплоизоляцию.

 

Любая теплоизоляция хороша когда ее изолируют от пара в полиэтилене и фольге. Это не я придумал, так делают вакуумные теплоизоляционные панели. А чего мелочиться раз герметично запаяли? Остается только воздух отсосать. СССР, между прочим, была лидером по производству и применению вакуумной техники. Одних кинескопов сколько заводов по Руси делало и на каждом по десятку если не больше откачных высокопроизводительных безмасляных постов было.

 

Конечно, это и есть экрано-вакуумная изоляция. Но это все же технология скорее авиакосмической промышленности. Боюсь, ценник не гуманный!

 

Сначала идут вакуумные изоляционные, они потолще и пихать в них можно любую пыль, хоть с дороги, они изолируют только конвективную передачу, а вот экранно-вакуумная состоит из отражающих листков, разделенных паутинкой, там вакуум на несколько порядков более глубокий, они блокируют и конвективную и радиационную передачу. ВИПы дешевле значительно.

 

Посмотрите https://tvoyavorkuta.ru/index.php?newsid=14056#comment
С ним начали бодаться по новому проекту на городском форуме, заходите, региться не надо, а высказаться можно, я его не поддерживаю, хоть и земляк,хотя и не спорю там, просто хочу понять, кто прав

 

У меня тоже был порыв на своем проекте ЭЭ дома делать нижнее перекрытие без мокрятины.
В итоге так и пришел к полам по грунту - по деньгам самый дешевый вариант, по характеристикам более прочный пол, лучше ЗИ, долговечнее...
Винты на забивные минисваи заменил. Более конкурентная цена + надежнее.

 

@СТАСНН, хороший видеоканал получился

 

@stran06, здравствуйте. Извините, возможно пропустил, а когда ожидать отчета о реализации теории в практику?
И может есть ссылки на форуме, на тех кто приблизился к таким цифрам?

 

Подумываю о засыпке потолка в гараже этой крошкой, а то опилки сильно тяжелые...

 

Эта крошка теплее будет, чем опилки ? Или тепло будет пока топишь ?