Самодельные и промышленные приспособления для фрезера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня даже теоретически, возникает желание иметь горизонтальный и вертикальный стол. Действительно, в некоторых случаях, удобнее.

 

Я пришел к выводу, что из-за стружки. Если фрезеровать паз на столе и по центру доски стружке деваться некуда. Пылеудаление над доской, поток от фрезера идет вверх в результате часть стружки собирается под доской в пазу. Если фрезер сверху стружка просто разлетается. Для каннелюра удобней всего приспособление #24

 

Горизонтальный и вертикальный - согласен, лучше и то и другое. И вроде понятно зачем.

Я вот про эту картинку https://www.forumhouse.ru/attachments/4585245/
В таком варианте есть узкая щель, между поверхностью стола и площадкой с фрезером, и там что-то делать не очень удобно. Или я не понял как это работает

 

Спасибо! Ну со стружкой вполне возможно что и лучше когда сверху фрезер.
Я же говорю - я теоретик надо на практике попробовать

 

На втором фото смущает подача заготовки. Верхнее расположение по моему вообще неудобно, хотя имеет право на существование.

 

Еще один фрезерный стол. В журнале он сделан, как дополнение к циркулярному станку, но взяв за основу проект можно сделать и отдельно. В столе как раз всеми любимый фрезер Тритон. Не обычна система пылеудаления. Не уверен, что будет нормально работать.

 

@QWEsad, я не понял, а шланг на фрезере куда одет? На Тритоне есть сопло выхода воздуха что ли?

 

Есть. И даже, с почти резьбой У него защита, собрана из 3 пластиковых щитков. На одном из них, выход для шланга.

 

Блин... Век живи, век учись, а дураком помрешь!

 

Только там не выход воздуха. Обыкновенное замкнутое, почти пространство, к которому подключается шлпнг пылесоса. Практически, как у любого фрезера.

 

Могу только добавить, у тритона в режиме ручной работы с пылесосом стружка удаляется очень хорошо. А вот при работе в столе, судя по столу Оси, уже не так эффективно. Часть стружки падает на пол. Думаю, что связано это со скоростью обработки. На столе она выше и стружка толще, и вылетает быстрее.

В столе показанном выше сомнение в эффективности пылеудаления вызывает поток от упора через отверстие в столешнице. Маленькое оно для того чтобы создалось разряжение и работало нижнее подключение к фрезеру. Возможны проблемы из-за размера отверстия. Иногда скалываются длинные стружки. Все углы однозначно будут забиваться стружкой. Сделал бы иначе. Отверстие сделал бы на весь размер ниши. Нишу сделал бы воронкой к толстому шлангу. Толстый шланг включил в тройник, который включил в нишу и к нему же подключил нижний шланг от фрезера. Но это все теоретически. Над пробовать. Вот здесь #277 есть тесты столов и лучшим признан стол где фрезер полностью в нише Главное достоинство чугунная столешница и отличное пылеудаление. Вот паспорт от него можно рассмотреть подробней.

 

Я уже показывал свой стол с Тритоном и подключение шлангов. Так вот, с уверенностью могу сказать, что то, что попадает в щель между фрезой и кольцом-оказывается в стружкоотсосе. Некуда деваться стружке. Там эти щитки с ложбинкой и она скатывается прямо к патрубку подключения пылесоса. Стружка на полу оказывается по другой причине, лично у меня. Банальная щель в одном месте.

 

Вот сомневаюсь, что все так хорошо, у Оси то она сыпется. И потом скалываемые стружки бывают достаточно большого размера, а отверстие внизу не большое запросто может забиваться. Спорить не буду. Придет время попробую сам. Вариант с нишей мне таки нравится больше и щитки можно не ставить, и гарантированно стружке деться некуда.

Только не нужно думать, что весь пол засыпан стружкой. Её не много. Просто хочется что бы не было совсем.

 

Сегодня довелось испробовать свой новый параллельный упор. И как я раньше жил без стружкоотсоса?
Надо отметить, что малыш справляется на ура. Надо еще решить вопрос отвода стружки снизу стола и будет совсем хорошо.

 

Не могли бы ткнуть, где конкретно? Очень интересно.