Как получить деньги с ООО, присужденные судом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обеспечительные меры в арбитражном процессе – это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры в арбитражном процессе должны быть соразмерны заявленному требованию и допускаются на любой стадии судопроизводства по заявлению участвующего в деле лица (иного лица, например: лица, ходатайствующего о применении предварительных обеспечительных мер; стороны третейского разбирательства, ходатайствующей о применении обеспечительных мер арбитражным судом), в том числе и в период приостановления производства по делу. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т. д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т. д.).

При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска (ст. 100 АПК РФ).

 

Это называется, знать бы где упасть, соломки подстелил бы!
Нужно было и деньги все сразу не отдавать и в договоре прописать индивидуальную ответственность руководителя фирмы и пр. пр. Теперь-то я это знаю и понимаю, а тогда еще верила в честность и порядочность людей, глупышка.
Поезд ушел, но стоять на месте и плакать как-то не хочется. Не верю, что все так необратимо! Должны быть какие-то реальные варианты!
Понятно, что когда тяжба с какой- либо администрацией, это -одно дело. У меня же -просто фирмочка, которая, к тому же, по всей вероятности, таким же образом и от налогов уходит, а это -уже денежки государственные, а государство у нас свое не упустит. Может, таким образом, и я запрыгну в "этот вагончик"?!

Спасибо за пояснения в отношении обеспечительных мер. Как я понимаю, адвокат, получивший 80 тыс. за ведение дела, не выполнил в полной мере свою работу. И, так как, на руки решение суда пока не получено, я могу еще принять обеспечительные меры в суде высшей инстанции в виде требования о признании перепродажи фирмы недействительной по ст. 100 АПК РФ?

 

Если бы это можно было сделать, фирмы бы не продавали столь успешно, как только жареным запахнет. Но продажа фирмы не снимает ответственности с должностных лиц, совершивших мошеннические действия. Полонского все-таки выдали России его друзья-папуасы, несмотря на реки долларов, которые он вливал в их экономику.

 

Чего?
Еще директора на цепь посадить не забудьте.

@Верусик2, уголовка маловероятна (полиция отписывается, что это гражданско-правовые отношения), директора и участников можно привлечь к субсидиарной ответственности только в ходе банкротства (недешевая процедура).
Разве что использовать расписки как доказательство, что деньги получал лично физик, и трясти его, да и то, вы скорее всего уже решением суда затвердили, что эти деньги ушли в фирму.

 

Нашла вот это, значит, практика имеется:

"Исчерпывающий перечень сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, дан в п. 1 ст. 5 Закона о регистрации ЮЛ. Согласно п. 20 Правил ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений в выписке сообщаются сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (за некими изъятиями).
Все содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения - это сведения о самом ЮЛ. Запрет вносить изменения в ЕГРЮЛ адресован рег. органу, а не самому ЮЛ, поэтому сведения о таком запрете ни в ЕГРЮЛ вноситься, ни в выписке отражаться не должны.
Запрет исполняется самим рег. органом путем воздержания от внесения каких-либо записей в ЕГРЮЛ до тех пор, пока суд не отменит его, а не однократно."

Но возможно, я превратно понимаю и это относится только к процедуре банкротства?

 

Мда.
Запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ применяется при корпоративных спорах.

 

Ну тогда получается, что вообще отсутствует возможность препятствовать подобным действиям.

 

Вот на это точно никаких надежд. Уход от налогов ещё доказать надо, а это ой как непросто и небыстро. В любом случае это отдельный процесс, налоговые преступления к Вам никаким боком.

 

В моем случае номер ЕГРЮЛ и ИНН сохранились, изменился учредитель и место регистрации

 

А в какой момент это произошло? до решения суда, во время, или после?

 

В день первого заседания суда

 

А на что это влияет? Ну продал учредитель свою долю, ну и что? И место регистрации фирмы тоже ни о чём, ну переехали, пусть и формально. Вопрос в том, что ничерта у фирмы нет в принципе, нечего вытрясать

 

А как же субсидарная ответственность учредителей?

 

Скажите, а какое решение принял суд по вашему делу?

 

ООО "отвечает" своим уставным капиталом. Учредители, не при делах...