Как получить деньги с ООО, присужденные судом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он, кстати, меня сегодня успокаивал, мол, неважно, что фирма изменила место регистрации и учредителей. Она же продолжает строить, именно, в том регионе, где была раньше зарегистрирована и значит, судебные приставы должны будут найти, какие объекты они строят и найти механизмы, по которым можно взыскать с них денежные средства. Я же просила в апелляции выдвинуть требование, признать перерегистрацию фирмы неправомерной

 

Как и многие, к сожалению, физлица- Заказчики строительства частных жилых домов столкнулась с недобросовестностью и обманом ООО-бракоделов-обманщиков.

И прошу опытных в строительных делах юристов ответить: «Существуют ли законные основания, по которым физическое лицо-Заказчик по Договору строительного подряда может привлечь к солидарной ответственности по возмещению убытков генерального директора – учредителя ООО- Подрядчика, которое пытается реорганизоваться?»

Моя ситуация.
ООО (уставной капитал 10500 руб. зарегистрировано в 2013 г.) построило в 2014 г. каркасный дом, согласно Договора строительного подряда, для физлица. Допущен серьезный брак в наружной отделке дома всего дома, который зафиксирован в Актах о браке, подписанных генеральным директором – учредителем ООО, брак подлежал устранению, согласно Договора подряда.

ООО нарушило сроки устранения брака (01.06.15 – срок устранения брака) и для того, чтобы не устранять брак начало в ноябре 2015 г. реорганизацию в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Классический вариант «сливания» фирмы (регистрация ООО 2013, строительство 2014, реорганизация 2015).

Генеральный директор-учредитель в ходе реорганизации ушел с директорства и является в настоящее время только учредителем.
Введен так же новый учредитель.
Новый директор и новый учредитель – номинальные руководители закрывающихся предприятий. Стоят в руководстве более 50 юр. лиц, которые находятся в стадии реорганизации (информация с сайта ФНС).

Организацией правопреемником тоже руководит номинал. Возглавляет 123 юрлица (информация с сайта ФНС).

Ни OOO-подрядчик, ни OOO- правопреемник почту-требования Заказчика по адресу юрлиц, указанному в ЕГРЮЛ, не получают.

Реорганизация OOO-подрядчика в настоящий момент остановлена определением суда по моему Исковому заявлению Истца-заказчика.

По моему мнению, бывший генеральный директор-учредитель, а теперь учредитель ООО должен быть привлечен к солидарной ответственности по возмещению убытков в виде расходов на устранение брака по 4-м причинам:
1. Генеральный директор-учредитель лично руководил строительством дома, допустил брак .
Генеральный директор-учредитель осуществлял личное руководство строительством дома по договору Подряда: лично сформировал строительную бригаду, как оказалось в ходе строительства не имеющую опыта строительства деревянных каркасных домов; лично закупал большинство строительного материала; лично контактировал с проектировщиком дома, нанятым Заказчиком (подтверждается электронной перепиской и звонками с мобильного телефона); лично руководил ходом строительных работ, что может быть подтверждено распечаткой звонков с мобильного телефона директора на телефоны рабочих, мой телефон в период строительства с мая по август 2014 года; лично контролировал качество выполненных строительных работ (один из рабочих, имея планшетный компьютер, пересылал фото отчеты строительства); лично подписывал всю документацию по строительству; лично контактировал со специалистами Сбербанка России при получении мною ипотечного кредита и при отчетах об использованных денежных средствах в ходе строительства.

2. Генеральный директор-учредитель является главным действующим лицом реорганизации с привлечением номиналов.
Генеральный директор-учредитель, имея не выполненные обязательства перед Заказчиком, предпринял реорганизацию для ухода от личной ответственности и ответственности ООО-подрядчика, для не выполнения обязательств по устранения брака. Для реорганизации привлечены номинальный директор и учредитель и ООО- правопреемник, существующий для сливания в него фирм-должников, имеющих не сданную налоговую отчетность более 1 года (инфо сайта ФНС) и не выполненные обязательства перед кредиторами (в моем случаи). Сейчас в составе ООО-правопреемника уже 38 юрлиц и еще 19 юрлиц с такой же плохой репутацией ожидают присоединения к нему.

3. Брак наружной отделки каркасного дома, который допущен при личном руководстве строительством директором требует немедленного устранения.
Судья считает, что так как реорганизация ООО-подрядчика остановлена, то юрлицо существует и ответственность лежит на нем. Но всем известно как ведут себя в дальнейшем ООО-обманщики. Они держат пустым счет и не выполняют решение суда. Мой брак – наружная отделка. Вода и холод попадают во внутрь. Что угрожает нашей жизни и здоровью, не обеспечивает надежной эксплуатации жилого дома, влияет на снижение теплоизоляционных и гидроизоляционных свойств ограждающих конструкций каркасного дома. Допущенный вид брака должен быть устранен немедленно. И ждать когда у Подрядчика-уклониста появятся деньги у меня нет возможности. Поэтому я прошу о солидарной ответственности. У бывшего генерального директора-учредителя есть движимое и недвижимое имущество, за счет которого он может возместить убытки, а потом в соответствии с солидарной ответственностью провести взаиморасчет с ООО.

4. В период руководства генеральным директором-учредителем ООО уклонилось от устранения брака в соответствии с Договором подряда и подписанными Актами о браке.
01.06.15 – срок устранения брака наружной отделки по Акту о браке. С мая 2015 г. директор перестал отвечать на мои звонки, вернулись все письма-претензии направленные мною с извещением о нарушении сроков устранения брака. В сентябре директор ушел с директорства и был назначен номинал и введен в состав новый учредитель. В ноябре началась реорганизация ООО.

Я, по – моему мнению, имею 4 весомые причины, доказывающие солидарную ответственность директора. Но не знаю, существуют ли статьи Закона учитывающие эти причины и возлагающие солидарную ответственность на директора?

Существуют ли законные основания в моей ситуации для привлечения физическим лицом – Заказчиком к солидарную ответственность руководителя ООО-Подрядчика в моем случаи реорганизации должника и брака, требующего срочного устранения? Есть ли подобные примеры в судебной практике Верховного суда?

Известны в судебной практике случаи привлечения к ответственности директора, но перед учредителями OOO.

Как может защитить свои интересы физлицо? Или руководители ООО-бракоделы и обманщики защищены законом перед физлицом и весь груз последствий опять ложится на плечи тех, кто верит и платит?

 

Нет

 

Dremlin, спасибо за ответ.

Хотела задать Вам несколько вопросов:

1. В настоящий момент:
1- по определению суда остановлена реорганизация ООО. Это ограничение будет снято после выполнения решения суда т. е. возмещения убытков или после принятия решения, и тогда у ООО опять будет возможность реорганизоваться?

2- определением суда в настоящий момент наложен арест на имущество директора ООО. Это срочная временная мера, принятая судьей по моему заявлению и она будет снята при принятии решения? В решении суда, по Вашему мнению, будет только по Закону ответственность ООО?

3- После того, как не явился на заседание суда ООО-ответчик, происходит возврат почтовой корреспонденции по юрадресу ООО-ответчика, наличие номинальных по моему мнению новых директора и учредителя ООО-ответчика, моему заявлению о солидарной ответственности суд привлек в качестве ответчика директора ООО. Это тоже срочная временная мера, которая будет снята при принятии решения? Так как Вы говорите, что: «Нет Закона для привлечения директора ООО к солидарной отвественности».

 

Если иск удовлетворен, обеспечительные меры сохраняются

у вас судья упоротый, ККС по нему плачет.

Теперь понятно.
В иске к директору должны отказать, директор (если он реальный и ему не лень) может взыскать с вас убытки, причиненные арестом, и судебные расходы

 

Dremlin, по Вашему мнению банкротство ООО это единственный в настоящее время способ по Закону привлечь директора к солидарной ответсвенности?

Dremlin, банкротом признать себя может только ООО-ответчик. Или я это должна делать т. к. у них не будет на счету средств для выполнения решения суда и я могу попытаться признать их банкротами и это для меня не дешево?

 

Да, к субсидиарной.

 

Dremlin, спасибо за ответ по субсидиарной ответственности при банкротстве ООО.
Ищу способ привлечения директора к солидарной ответственности. Если Вы не против я обращусь к Вам по переписке.

@Dremlin, обратила внимание на вашу рекомендацию по расписке. Мой директор- подрядчик тоже получил часть денег по расписке лично наличными. У меня завтра суд. Мне ОЧЕНЬ нужна Ваша рекомендация по этому вопросу. Я в "переписке" высылаю Вам всю инфо и документы по распискам. Посмотрите, пожалуйста, сможет ли это мне помочь?

Смогла прикрепить только word файл.
При загрузке других документов идет сообщение об ошибке "Файл с этим расширением загружать нельзя."
можно переслать Вам документы в личку?

 

Так как не смогла выслать документы с подписью и печатью (пришедших по почте), то высылаю эти же документы в word файлах. их мне прислал подрядчик по электронке. все документы были сформированы подрядчиком в декабре 2014 г. через 4 месяца после окончания строительства дома и сразу же после подписания в декабре 3-х актов о браке.
Дублирую файл своих доказательств по распискам и касающихся расписок документов, которые предлагал подписать подрядчик.
К сожалению из-за ошибки при загрузке не смогла прикрепить сами расписки.

Являются ли полученные директором расписки и документы по ним в прикрепленных файлах доказательством того, что директор взял наличные как физик и должен как физик солидарно отвечать за не устранение брака по статье 40 ГПК РФ?

 

Вам и в сотый раз скажу: не предусмотрена законом солидарная ответственность руководителя по обязательствам организации.

 

Хорошо, Dremlin, тогда какая ответственность директора предусмотрена законом за получение им наличных, как физлицом? Вы же сами на этот факт предлагаете использовать как доказательство ответственности

И тогда что подразумевается по Вашему мнению юриста под однородными обязанностями учредителя ООО по ст. 40 ГПК РФ?

 

Вы сказали

Вот я пытаюсь использовать... Но видимо ошибаюсь с солидарной ответственностью. Тогда, пожалуйста разъясните. Почему в этом случаи не работает ст 40 ГПК? по каким Законным основаниям отвечает директор при получении наличных?

 

Ответит, если мимо кассы пронесет. Вам на это нужно давить.

 

Мне кажется, если директор пронес мимо кассы, то возникает его ответственность перед организацией (неоприходование наличной выручки), но опять-таки никак не перед физ. лицом-плательщиком.
Все равно директор в этом случае ворует у ООО, и в этом случае с него должно требовать ООО, а не заказчик (покупатель).

 

Многое зависит от формулировок в расписке. Кем он выступил, физлицом или директором. По учету юрлиц должен быть приходник, а не расписка.