Помогите со схемой СО с ЕЦ на ТТК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не скупитесь на схемы. Правильные и неправильные.
- Ибо "головы" думают по разному, а глаза видят одинаково.

В идеале, ЭК вообще лучше посадить в ТА.
В виде ...ТЭН-а.
- Не потребуется ни отдельного насоса, ни поиска смысла в широких / узких трубах между ними.
..И нагревательный "элемент" расположить как можно ниже. (для ЕЦ от ЭК)

..
Ну а если, таки, "ЭК" отдельно, то из выше-изложенного понятно (?)
- "сообщение с ТА" трубой 50 - "лучше".

 

Уважаемый Lyko, подскажите, а всё-таки будет левое крыло протапливаться и как (ЕЦ или ПЦ)? Там антиуклон от ЭлектроКотла и от насоса тоже...

 

Ув. @ageev_e_s, была просьба, вопросы сопровождать схемами (ссылками)
если искомый "антиуклон" в эллипсе, не переживайте работать ЕЦ будет.
Обилие кранов и место установки насоса

 

"Протапливаться" с "антиуклонами" (контр-уклон) стоят рядом только в "интернете".
(байке лет за 70...)
"Антиуклон" порождает только (и только!) проблемы удаления воздуха и слива воды.
..
Дубль:

 

Речь об этом антиуклоне.=) Между подающим стояком ТТК и подающим стояком ЭК - около двух с половиной метров контр-уклона. За него и беспокоюсь в том смысле, что не будет ли замерзать левое (по рисунку) крыло (общая длина крыла около 12 метров. Оно, конечно, не очень важно. Но, в целом, сможет ли 6кВт ЭК ночью на догреве, либо если мы покидаем на длительное время дом, прогревать его достаточно (держать плюс в доме) при температуре за окном, например -30гр? Или необходимо поставить где-нибудь на этом крыле насос? Или сделать этот контр-уклон минимально контр?=)

Кол-во кранов объясняю такими режимами работы (соответственно, прижимая эти краны, создаю эти режимы):
1. ЕЦ ТТК (штатный)
2. ПЦ ТТК ТА (ночной)
3. Быстрый заряд ТА (работает только контур ТТК-ТА через насос)
4. ПЦ ТА ТТК, а после - ЭК (ночной в холода)
5. ПЦ ЭК ТА (автономный)
Ну и чтобы каждый элемент СО мог быть заменён без слива ТН.
Есть краны к удалению? Поскажите, пожалуйста, какие. Если есть возможность, почему (ну или сам дотумкаю=)

 

Не виден "антиуклон". Уклон на месте. Если, таки, "антиуклон" сделаете, (зачем-то?),
но возможно, появится новая или еще одна "верхняя точка. Из которой тоже надо удалять воздух.
По каковой причине, с вас, "пардон", вытягивают клещами реальную схему по вопросу.

Хотелось бы обозначить на схеме (!) какое крыло считаете за левое / правое?
Независимо от этого, вас больше должны беспокоить проблемы удаления воздуха из "контр-уклона",
а не проблемы "ЕЦ" в одном из крыльев. (сообщ. №124)
А проблемы могут быть. Еще на страницу "писанины".
Потому - "антиуклона" старайтесь избежать.
- По соседству есть стояк ТТ-котла, в который и можно врезать ЭК, с нужным уклоном.
- ТТ-котел будет "паразитно" нагреваться ничуть не больше, чем в "представленной" схеме.

 

Я понял. Видимо, просто не умею объясниться=)
Уважаемый Lyko, АНТИУКЛОН - по отношению к ЛЕВОМУ крылу при работе ТОЛЬКО ЭК.
За левое при этом берётся крыло, не "нагруженное" по рисунку ничем, кроме ОП.

Иными словами. Работает ЭК (!). ТТК НЕ работает. Качает насос. И на схеме, и в реальности Насос, ТА и ЭлектроКотёл совсем рядом друг с другом. У стояка ЭК по отношению к стояку ТТК контр-уклон (будет). Между ними 2,5м. ЭК будет работать нечасто и недолго. В основном ТТК. Поэтому проблема воздуха в этом контр-уклоне беру несущественной. НО:

Вопрос: будет ли насос прокачивать всю систему? Исходил из простой логики, и мне показалось, что ТН в левом крыле будет застаиваться, а соответственно, не прогреваться.

Да. Но, к сожалению, по факту так не могу сделать.

 

Насос будет все (!) прокачивать. На все "сомнения" есть зап. рег. арматура, для регулировки
любого крыла / прибора / потребителя тепла, от 0 до 100%.

 

СПАСИБО!=)
Только это и хотел понять, так как всё моё знание гидравлики - житейская логика и ничего более=)

 

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, решить срочный вопрос!

Вывод из крестовины (верхней точки СО) на РБ упёрся в лагу потолка... И тут возникает три варианта.
1. Пилить лагу (самый грустный) =)
2. Предложенный сварщиком. Сделать вывод из ТА. Но это не будет самой высокой точкой системы=(... А на самую высокую точку повесить кранчик типа Маевского для спуска воздуха.
3. Мне подумалось, а возможно ли сделать из этой самой высокой точки СО (там стоит крестовина 2"-я) сделать уголок (продаются только 90градусов (!) и уже с него вывести в РБ? Не лучше ли так сделать? Вывод в РБ будет смотреть в бок...

 

Может быть я не совсем понял, но если вывод в "бок" возможен. Думаю, что это наилучший вариант. А, в на какое расстояние?

 

Да прям в лагу уткнулось. И не сдвинешь уже - заварили. Расстояние - поллаги, 3см=) И сразу наверх, к РБ.

 

Уголок для сварки купите, и под меньшим углом сделайте. Даже под 90 град. такое смещение абсолютно не скажется негативно на работоспособность СО.

 

Неправильный вариант.

Потом боченок ,потом тройник. Вот из тройника

 

Не понял. Зачем лишние элементы? Выход из крестовины (она же высшая точка) - переходник 50-20 (гайка с дыркой).
Уголок20-20-Бочонок20-Тройник20-20-Ёлка20-20? - так Вы говорите надо?
Почему не Уголок20-20, Ёлка20-20?