Представительство HAGER – новости и вопросы по оборудованию

Отвечу вашими словами: "Хочется подумать" но не всегда это получается.
Что касается порядка отключения и включения полюсов, то это важно для четырёх полюсных, ибо раннее отключение нейтрали и её включение с запаздыванием приведёт к перекосу фаз и выносу линейного напряжения на фазу потребителя. А оно надо?

 

Это не только непонимание производителя, но и пофигизм! ETI, зачем-то, выпускают модификации для подключения питания сверху и для подключения питания снизу. Даже если что-то и условность, соблюдать её вовсе не глупость!
Замечу, жрать на толчке - как-то не очень, а ... за столом ...

 

@АСЗюзин1950, ваши шутки и анекдоты немного бородаты, а накопившиеся за долгие годы эмоции достаточно сильны, но Вы же эксперт, и я отношусь к Вам с уважением. Бог с ними, с шутками. Про разницу по времени в размыкании контактов 4Р УЗО – обязательно учту, это интересно.

Вы мне задали пару вопросов и прокомментировали один из них.

Я отвечаю, что фазу в полюс 1-2, а нейтраль в полюс 3N-4N. Вы со мной согласны или нет?

Я не буду измерять параметры резистора, но могу подключить двухполюсное УЗО разными способами и посмотреть, корректно ли работает УЗО при нажатии кнопки «Тест». Взяла двухполюсное УЗО, для определенности артикул CD241J.

1) Подключила сверху фазу в 1-2, нейтраль в 3N-4N. При нажатии на кнопку «Тест» УЗО отключается, в окне выскакивает флажок отработки по утечке.
2) Поменяла местами фазный провод и провод нейтрали. При нажатии на кнопку «Тест» УЗО отключается, в окне выскакивает флажок отработки по утечке.
3) Подключила снизу фазу в 1-2, нейтраль в 3N-4N. При нажатии на кнопку «Тест» УЗО отключается, в окне выскакивает флажок отработки по утечке.
4) Поменяла местами фазный провод и провод нейтрали. При нажатии на кнопку «Тест» УЗО отключается, в окне выскакивает флажок отработки по утечке.

Скажите, это плохо? УЗО от «АСТРО-УЗО» ведут себя по-другому? У меня никогда не было этих УЗО и вряд ли будут, просто интересно.

Вы с этим согласны?

К ВА и УЗО HAGER питание можно завести и снизу, и сверху с помощью проводов или гребенчатых шин. Если мы заводим питание с помощью вильчатой шины (fork), то ввод возможен только снизу.

 

Больше напрашивается комбинированный вариант монтажа, ввод на групповое УЗО сверху, далее вильчатой шиной на группу АВ.
Примерно вот так.

 

Да, так часто делают.

 

Можно конечно и вот так,
или так
но вариант показанный выше мне нравится больше, он более компактен и не занимает места в тесных щитах.

 

Тут все по ситуации

 

Вы с Александром Сергеевичем не спорьте! Он, как и его тёзка, в некотором смысле #нашевсё
Если его забанят, лучше от этого не будет... Попробую пояснить мэтра...

Имеем 30мА УЗО с допустимым по стандарту диапазоном срабатывания 15-30мА.
Тестовый резистор 6.2кОм имитирует ток утечки 35мА. С запасом.
Проверяя УЗО без подключенных нагрузок, получим одинаково достоверный результат, независимо от верхнего или нижнего подключения (АС, впрочем, будет считать его недостоверным...).

Допустим теперь, что проверку УЗО с реальным током реагирования 38мА (неисправное!) мы ведём без отключения нагрузки, имеющей естественную утечку 12мА.
При одном подключении получится 35-12=23, УЗО не сработает. Ну это повезло.
При другом - 35+12=47, сработает, введя нас в заблуждение относительно исправности!

И наоборот, УЗО с реальным током реагирования 22мА (исправное!) с утечкой нагрузки 16мА даст нам:
35-16=19 - не сработает, введя нас в заблуждение!
35+16=41 - сработает.

Вот такие пироги...

 

Вот за это спасибо, я за конструктивный диалог! А гадости и от мэтра слушать неприятно 35+12=47

 

Ну те, кто тут давно, уже привыкли...

Да, а вывод из всего - проверять без нагрузки. Заодно и подгорать не будет.

 

Можно прийти к такому ответу, если был задан вопрос "имеет ли значение для ваших двухполюсных УЗО что и куда подключать?" Выводы тут простые - хорошо иметь дело с УЗО, которым защищают линию с минимальными естественными токами утечки; тогда кнопка "Тест" будет работать корректно, независимо от подключения УЗО?

 

Ну это с ног на голову... Назначение УЗО - обнаружить утечку когда она из допустимой перерастёт в недопустимую.

Правильный ответ:
Проверять УЗО следует с отключенной нагрузкой (не только потребители, но желательно и линии тоже отключать). Если речь идёт о групповом УЗО с двухполюсными автоматами группы, то это легко и просто. А вот при однополюсных автоматах результат может оказаться недостоверным. Аналогичная ситуация с дифавтоматами и связками 1Р автомат + УЗО. В этом случае проще всего отсоединить выход УЗО или дифавтомата.

Вот это всё относится к любым электромеханическим УЗО, независимо от производителя.

 

А вот и ответ, на многие вопросы, в какой последовательности УЗО и АВ ставить. Исходя из данного получается, что УЗО в конце цепи, непосредственно перед линией недопустимо нежелательно.

 

Вчитайтесь, что написали! Не бред ли? Очевидно, что вы что-то не догоняете! Очевидно ли это вам?
Обращу ваше внимание на элементарное - если при нажатии на кнопку "Тест" УЗО не сработает, то вам захочется повторить попытку, и ещё ..., что не понравится тестовому резистору и он сгорит!
Вам должно быть известно требование к номиналу тестового резистора!
Если гипотетически вернуться к АВ, то, конечно, можно полюс N, не имеющий защиты от сверхтока отключать последним, а включать первым, т. е. коммутировать не под током, сделав его из дерьма и не ставить дугогасящую камеру, но при наличии смещённого нуля кирдык гарантирован!
К вашим фантазиям реальная ситуация (в другой теме приводил):
Пара страниц из полсотни по теме "PE проводник - защитник или убийца?"

 

Поясните, пожалуйста: в каком случае утечки минусуются?