Заточка цепи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плоский напильник беру только хускварна он толще и ходит подольше, а круглые и штиль и хуска .

 

Штилевский плоский тоже неплох, а круглые да, и Штиль и Хуска, но раньше штилевские были самые лучшие, получше хускварновских.
А вот хускварновские новые ничем не хуже штилевских, такие же долговечные.

 

Вы всегда применяете ручную заточку, или точите на станке, а в ручную только правите?

 

Два лагеря, электро и ручная заточка.

 

Если это вопрос ко мне, то применяю всегда ручную заточку, в частности на Хускварнах 272 ХР и 575 ХР - напильник и ролики. Даже если заеду в что то (и трелевка тракторная есть и в дереве внутри что то может быть) - всё равно исправляю напильником. Хотя у меня два станка и круги хорошие - это не то, напильником лучше во всех отношениях. И кто отрицает это, и говорит что напильником так точно не получится, то не хотя никого обидеть, скажу: так могут утверждать только ленивые, ну или крайне криворукие.

 

Кто выпустит робота-заточника первым: Ш или Х?
А может напильник с блютузом, управляемый через смартфон? Заодно и поиск утерянного можно реализовать.

Представляю, после попадания в гвоздь или осколок (эхо войны) системное сообщение: "Заточка невозможна, замените цепь!"

 

На коробке написано Швейцария, орегон тоже вроде как от туда.

Я точу в основном напильниками, иногда станком. Если нужно что то распилить вдоль, или
нужен более чистый рез, точу станком. Заточка станком держится дольше, при распиле вдоль,
это более заметно.

 

У меня коробка целая на 4.00 мм, пробил по штих коду, США. Но они и куплены фиг знает когда, достались в подарок.

 

При чём здесь вообще станки ? Речь идёт конкретно о заточке цепи бензопил, и сравнении качества заточки. А те, которые не пробовали и не сравнивали, или не получилось у них напильником из за озвученных мной причин, откуда могут знать ? Но тем не менее утверждают. А всё познается в сравнении. Я уже устал повторять, что даже новая цепь из коробки, не бывшая в работе, пилит лучше после прохождения напильником. Не говоря уже о работавших. Так о чём спор ? Этот факт ни о чем не говорит ?

 

Юрок, я орегоновским Ф4 точил - таж хрень, гнётся у рукояти...

 

Во всём мире hand made всегда ценился выше машинного изделия... И примеров тому
много, хотя бы знаменитая ручная заточка самурайских мечей, которая стОит дороже
изготовления самого меча! Если человек (@Ярослав1971) научился мастерски точить
цепи вручную и качество заточки при этом превосходит машинную заточку, то почему
этот факт нужно подвергать сомнению только потому, что у кого-то это получается хуже
машинной заточки!.!.!
Я, к примеру, нисколько не сомневаюсь в превосходстве ручной работы над машинной по
КАЧЕСТВУ исполнения, поскольку не раз в жизни видел людей вытворяющих своими
руками такие чудеса, что ни один чудо-юдо-станок не сделает!
Ярослав, доказывать это другим бессмысленно, поскольку каждый человек исходит из своего
личного опыта и большинство не может допустить тот факт, что в выполнении какого-то вида
работ оно не смогло само получить такой же результат, как и у тебя!
Но я не раз убеждался, что вокруг всегда есть люди которые в чём-то превосходят меня и это
не говорит о моей ущербности, а всего лишь об отсутствии у меня опыта в данной сфере...

 

Я не называю всех поголовно, ведь нет вины человека, что он что то хуже делает, а тех - у кого не получается, или даже не пробовал, НО спорит что это так. И игнорирует факты и утверждения тех, кто убедился на деле, и сточил и выработал этих цепей вагон и тележку. И если даже фирменные цепи: Орегон, Штиль, пилят лучше после напильника чем новые, то что говорить о тех, кто точит станками в домашних условиях, преимущественно дешевыми бюджетными. Или у многих есть станки для заточки от Штиля ?

 

А Вы сами, как точите?