Заточка цепи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пробовал твердосплавные штилевские цепи, больше ими не работаю. И станок с алмазным кругом был. Продал.
Я лучше заточу напильником как следует обычную цепь (у меня RM) и никаких проблем.

 

Насколько я знаю, у Штилевских цепей режущий зуб совсем не съемный и быстрозаменяемый?
На фото именно заменяемая съемная верхняя режущая часть зуба.

 

Не сьемные, но напайки отлетают при работе и приходится менять зуб в сборе.
А у съёмных как они держатся?

 

Продольный клиновидный паз на верхней части слева со стрелкой видно?
Ответный паз на твердосплавной вставке.
Справа вставка уже "одета" на цепь.

 

А мне наоборот-очень нравилось победитовыми пилить.

Которая на уши.Серьёзно когда опил это скорее стружка длинная"лапша".Помню когда токарил особым шиком было угадать заточку резца так, чтобы стружка в пружину завивалась и чем длинней тем лучше. Иногда получалось по стали и на несколько метров такая змеюка по полу тащится. Но опасно...Если начнёт на патрон наматывать ни к чему хорошему не приведёт.Только сразу успеть выключить. Обороты то безумные.

 

Посмотрел чистоту обработки поверхности напильником и абразивом. Значит напильник
3-го класса, обрабатывает поверхность, соответствующую 6-му классу шероховатости.
Заточный диск, с размером зерна F60, соответствует 8-му классу шероховатости.

 

Шероховатости не показатель. Диск годится в основном для черновой заточки, напильник для чистовой.

 

Смотря какой напильник или диск. Я привел конкретные напильник и диск, которые используются
при заточке цепи.

 

Походу шероховатость не играет особой роли. Учитывая то что у штилевского напильника она гораздо меньше чем у орегоновского, и нигде не встречал что штилевский точит острее и лучше .

 

Пусть даже оригинальные, все равно преимущества не в пользу диска. Если уж новые цепи из бухты требуется довести до ума напильником, естественно с соблюдением всех правил заточки.

 

У меня есть орегоновские и штилевские напильники, они абсолютно одинаковые, при желании
можно посчитать количество насечек на 1-ом сантиметре.

Лично я не довожу.

 

А по этой таблице f60 даёт первый класс шероховатости

.

Требуется специалист в металлообработке.
@SergeyPT2, это не Ваш профиль?

 

То что я привел, было распространено в промышленности до 1975 года. Сейчас классы вообще отменили. Сделали так, для наглядности лучше по-старому.

 

Орегоновских у меня нет так то, но на Виндзор 4 мм и Корради 5,5 мм насечки точно крупнее значительно

 

Мой штилевский 5,2мм, орегоновский 5,5мм, и орегоновский 4мм, насечки абсолютно одинаковые.
Штилевские 4,8мм, 5,5мм, то же самое.