Заточка цепи - 2

Или режущие кромки пильных зубьев остались тупыми, или древесина пересушена, или пиление со стороны торца бревна/полена, или всё это вместе и одновременно

Судя по всему шина тоже изношена. Раз цепь при пилении гуляет из стороны в сторону.

 

А какое отношение передний угол лопатки режущего зуба имеет к уменьшению высоты ограничителя?

Если их периодически не обтачивать, приводя в соответствие с уменьшающейся после заточек высотой режущих зубьев, то после того, как их высоты сравняются, цепь даже скоблить не будет, максимум - шлифовать древесину.

 

А это вообще бессмысленно.
На слабой пиле даже цепь с ограничителями в половину высоты от первоначальной может отказаться пилить. Разве что только под самый конец жизни цепи, когда режущие зубья будет невозможно подточить. При всё этом появляется риск сжечь сцепление во время его регулярных пробуксовок.
На мощной пиле будет увеличенный риск обрыва подобной цепи. В опилках возрастёт количество выдранных из древесины щепок. Часть из них будет пытаться застрять под крышкой сцепления.
На пилах средней мощности оба варианта будут проявляться по очереди, сменяя друг друга.
А самое главное, не произойдёт то, ради чего всё это затевалось. Производительность работы не увеличится, а наоборот - упадёт.

 

Скорее при каждой заточке снимаете разный слой металла с правых и левых зубьев.
Возможно из-за разного числа движений напильником, так как вероятность того, что зубья на разных сторонах цепи изготовлены из стали разной твёрдости очень низкая, хотя и не нулевая (вспоминая совсем недавнее обсуждение цепи, склёпанной из половинок с разным шагом).

 

Продолжая обсуждение Хускварновских роликов для заточки...
Столкнулся сегодня с непонятной их особенностью.
Рассчитаны ролики на заточку цепей H35 и H36, при этом на цепи Орегон 91P устанавливаются прекрасно. А вот на цепь 91VXL установить не удалось. Завтра, если ничего не помешает, возьму с собой штангенциркуль и лупу. Затем уже "при оружии" отправлюсь смотреть, что же там мешает.

 

Ну, так и проверьте угол по шаблону...
Хотя и разные углы между затачиваемой поверхностью и продольной осью лопаток зубьев будут давать разное изменение длины лопаток, чем острее угол, тем меньше изменение длины, разница там настолько незначительна, что что-то не верится, что она может привести к такому кардинальному отличию в длинах лопаток.

 

Для заточных станков это штатная ситуация, связанная с консольным креплением заточного узла. При одном и том же положении ограничителя толщины снимаемого слоя на зубьях, которые расположены дальше от оси вращения, будет сниматься более толстый слой металла, чем на более ближних. Исключение - стачивание ограничителей глубины. Там заточной круг находится под углом 90° к цепи и все ограничители получаются одинаковой длины, а следовательно и высоты.
Почему никто из производителей не стал выпускать станки с поступательным движением заточного узла, наподобие протяжки в торцовочных пилах, или хотя бы делать возможным переключение "правый-левый" в ограничителе снимаемого слоя для компенсации получающейся разницы при переходе от заточки зубьев одной стоны цепи к заточке другой, неизвестно. Вот и приходится станок настраивать 2 раза, отдельно для каждой из сторон цепи.