Гатчинские сети. ГтЭС-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@razor1, вам занятся нечем? как некоторые, стали отдельные пункты выдергивать?

оплата потребленной энергии это достаточное действие, свидетельствующее о фактическом потреблении?

так что

в квитанции об оплате указан период оплаты, начало этого периода и есть дата письменного (напечатанного) договора. Чек=договору в данном случае, как и в любой другой розничной продаже товаров/услуг потребителям (гражданам).

еще раз, так как исполнитель деньги обратно не вернул, то он уже согласился и с заключением договора и с надлежащим присоединением, а в соответствии со ст. 540 ГК:

еще уточно, что ПКУ это частный случай ОПФРРЭЭ, в котором:
есть п. 72 и 73, в которых:

 

оплатил=выбрал

отдельные пункты норм не существуют сами по себе, они работают только в комплексе.

 

Не нравится эта УК/ поставщик и вообще не важно как называется, хоть ИП- не потребляй.
Потребил=плати. не хочешь как с исполнителем услуг- отрицаешь факт договора, будешь платить за убытки по ГК, и как следствие за самовольное присоединение, если не сможешь доказать надлежащее.

 

Если на улице стоит незакрытая машина, то катание на ней будет квалифицировано скорее всего как угон. Хоть хозяин авто и сам виноват- предложил действиями (бездействием) покататься.

 

судя по тому что исполнитель принимает деньги- есть. оспаривать могут только стороны договора, сомневаюсь что УК или потребитель пойдут на это.
причем вы опять выдергиваете отделные словосочетания из статьи) в ней не про надлжеащее присоединение, а про момент заключения договора.
Если потребитель считал что присоединение не надлежащее, то не надо было потреблять, и как следствие -платить)

 

да ладно, а это:

?

 

хм. теперь вы эти случаи сравниваете?
швейцар разве что то предлагал? просил деньги за свои услуги? вы отказывались от них?
а водитель? мы же про пустую открытую машину говорили.

 

безвозмездно и даром это разные случаи.
Например в случае со швейцаром может быть как его личная инициатива, что врядли- безвозмездно, но вы вправе вознаградить его, так же по собственной инициативе,
или обязанность, предусмотренная должностью/трудовым договором, значит он получает за это деньги, следовательно вы за это платите, как и за закупку продуктов, мытье полов и т. д. и т. п. Косвенно даже фермеру, который вырастил фрукты овощи.

дара тут никак нет.

 

ага, а провода присоединили и потребляли электричество тоже без вашей просьбы?
все таки есть понятия конклюдентные действия, в случае с ЭЭ это могут быть: оплата ЭЭ, потребление ЭЭ, подача письменной заявки на заключение устного договора, т. е. действия которые сами по себе подтверждают факт заключения договора.
ваш пример со швейцаром просто неудачен, так как в ресторане нет такой услуги как сдувание пыли с клиентов. А вот вы так же не просили что бы в ресторане мыли посуду и не просили чтобы еда была съедобной, тем не менее если будет обратное, то будете возмущаться как потребитель.
вот например на заправках несте, сначала заправься, потом плати, и если вы заправите 20 литров, а заявите что хотели только 10, вы же не выражали свое желание письменно на 20 и даже не оплачивали предварительно эти 20 литров, то все равно будете платить за 20...

 

Но как я понял, меня решили потроллить, так что продолжайте без меня)