Гатчинские сети. ГтЭС-4

Я не троллил) Спасибо за Ваши ответы)

 

Пытаемся разобраться со сложившейся ситуацией или пытаемся обсуждать комплексное восприятие отдельного участника форума ?

 

не знаю что вы пытаетесь делать, судя по процитированному мною вашему высказыванию- вы тоже не очень знаете.

обсуждения не было, была констатация факта.

 

@Вячеслав76, констатация факта отсутствия оформленного технологического техприсоединения ? Констатация факта попытки СО отказаться от заключённого договора на техприсоединение по причинам не предусмотреными правилами? Вроде вопрос был задан: что делать и как бороться. Или 4 страницы обсуждения не было? Обсуждали обсуждали а пришли к выводу что просто констатировали факт? Не за этим участник обращается к Форуму

 

@seregarsp, монтировать щит учета на границе участка, уведомлять СО об исполнении обязанностей. При нарушении сроков проверки со стороны СО заявление в УФАС (по факту нарушения п 90 правил). При любых попытках СО уклониться от условий заключённого договора обращение в УФАС и СУД

 

Щит у меня смонтированный висит, подключен к УК.
Как правильнее сделать этот же щит предъявить ЛЭ или вешать еще один?
В старом щите мне надо только заменить вводной автомат на 25А, поверку счетчика сделал.

 

@seregarsp, щит на границе участка: автомат на 25 А, эл счётчик свежий (не далее 11 мес с даты выпуска или последней поверки). Поставите автомат с номиналом более 25 А будете в суде доказывать что правы (вероятно докажете месяцев через 8) будете настаивать на том что установленный счётчик (выпущенный с завода 2016 году) может быть принят СО, наверно докажете и это месяцев через 8. Но для того чтобы вам доказывать что вы выполнили свою часть ТУ в суде и УФАС, вам нужен акт о выполнении ТУ .

 

Счетчик 15го года выпуска, около 4000 квт навертел, поверка 1 квартал 18го, ЛЭ говорит нет проблем примут его, но конечно все зависит от принимающего) Про автомат понял, поставлю 25А (уточню у инспектора если за ранее позвонит)

 

форум не юр консультация, никто никому ничем не обязан.

 

такого факта не упоминалось, это вы выдумали. Но возможно такое развитие событий- как расторжение договора. Отказаться от договора нельзя, и правила тут не причем, на договора действует ГК, в случае если тех прис есть, но был заключен еще один, т. е. в заявке написано было первичное присоединение и сущ. мощность указано 0, то СО запросто расторгнет договор- со стороны заявителя злоупотребление правом, на основании ч. 1. ст 451 ГК РФ причем в судебном порядке.

Что бы не было заблуждений, что в правилах такого нет, то сразу скажу, см. типовой договор (приложение к правилам):

 

У заявителя есть право определенное правилами подать заявку в сетевую организацию. Существующая присоединенная мощность фигурирующая в тексте заявки, это та информация которую заявитель указывает исходя из имеющихся у заявителя документов о техприсоединении: акта об осуществлении техприсоединения (подписанного двумя сторонами) и только эта информация является достоверной. Посему со спокойной душей пишет нуль существующей присоединённой мощности. Сможет СО доказать обратное ? Вероятно нет .

 

3. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. это п 3 правил. Какой пункт правил в данном случае нарушает заявитель ? (при заключении договора, и исполнения договора, дающий СО возможность не выполнять мероприятия по техприсоединению)

 

@Вячеслав76, ну а договор конечно может быть расторгнут и по ГК в случае: подделки документов (любых). Чтить гражданский кодекс и соблюдать правила

 

прикольно, так вы еще не жгли... а вы являетесь человеком, у вас документ, о том, что вы человек, есть?
а выходя на улицу, вы с собой носите документы- ДКП в виде чеков на одежду, в которую вы одеты? а то подойдет полицейский, спросит их (документы), и исходя из их отсутствия обвинит вас в ее воровстве...

есть такая статья 1 ГК- основа гражданского права:

заучите ее наизусть!

Любая бумага, документ это только подтверждение факта, но никак не сам факт. (так как вы понимаете только раскраски, даю пример, основанием права при покупке недвижимости является ДКП, а никик не регистрация этого права в реестре прав, выписка подтверждает право, а не удостоверяет его и не является основанием права)
Т. е. если электричество есть от сетей (любого лица), и осуществляется потребление ЭЭ, то есть и факт присоединения.
Тем более задавший вопрос это понимает и сам говорит о том, что у него есть 7 квт.
По вашему получается что практически 100% сельской местности РФ фактически не имеют тех приса, так как у них нет документов о нем, а потребляют электричество они из космоса, но платят почему то поставщику...
хоть думайте иногда, прежде чем пишите.

вероятно да, обычно у них большая любовь с такими УК.

почему именно нарушает? а например, недобросовестно исполняет?
в заявке при налиичииэлектричества, заявитель должен был указать об этом.
я вам говорил что вы не можете уяснить основы права- Правовой статус, т. е. то, что где есть права, там есть и обязанности, и наоборот., вы же полагаете, что у заявителя только права, а у СО только обязанности.

Если бы СО знала что уже есть присоединение к сетям (в том числе к сетям 3х лиц), она не заключала бы договор, т. к. тех при однократен. Именно на основании этого, в соответствии с ч. 1. ст 451 ГК РФ: