Гатчинские сети. ГтЭС-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

все правильно но нарушение порядка оформления документов, а так же взымание платы по левым квитанциям не основание признания что электричества не было
обычно происходит так:
СО: присоединение есть- УК представило справку, и заявитель фактически потребляет ЭЭ, вот акт/фото наших сотрудников, ими зафиксирован факт наличия электричества.
заявитель: эта справка ничего не значит, не было тех приса, доков нет
УК: как не было, вот вы платили деньги за ЭЭ
Заявитель: в данных квитанция оплата за другое
УК: это мы так назвали ЭЭ
суд: заявитель, так электричество то было (есть) от УК? Фактически, свет, телевизор, включить можно?
...
дальше или признавать что было и втирать вашу цитату выше, про законность и т. д.,
тогда суд скажет: мы рассматриваем другой иск, о попытке повторного присоединении от СО к заявителю (тогда как оно однократно и уже имеется фактически от УК), а не правильность документов по отношениям между УК и заявителем, так что Д тех приса между СО и заявителем расторгнуть.

или насмерть стоять что вывсеврете и электричества (фактически) никогда не было, но это скользкий путь...

 

а оно надо СО?

сами придумали или фактические случаи есть?
еще раз, при таком раскладе можно отключить 90 % потребителей в РФ, подключенных со времен царя гороха- есть только квитанции об оплате ЭЭ, подтверждающих тех прис-нету.

 

Серьёзное открытие - это я про аферистов. За последние несколько лет, начиная с 2009г., в Ломоносовском р-не созданы уже десятки различных ДНП на землях бывших совхозов, десятки тысяч граждан получили право собственности на зем. уч-ки для занятий садоводством и для дачного строительства. Ленэнерго построило к этим ДНП ЛЭП-10 кВ и присоединило их к своим сетям. ДНП сделали генпланы и межевание участков в посёлках, построили внутрипоселковые сети, рассчитанные по 7кВт (как правило) на каждый участок. Так что? Все эти инициативные люди - аферисты ? И никто об этом не знает? Сильно.

 

Богатый жизненный опыт ! В своё время сбытовая за 50 тыс за кВт выдавала договора на эл сн в течении недели. Цель то у потребителя не заключить договор на техприсоединение и ждать у пруда погоды а иметь открытый лицевой счёт со сбытовой. Как он получен некоторых не волновало

 

ясно, фантазии...

 

Как называть тех которые при нарезке участков и последующей продаже дороги выделяют в отдельный участок и оставляют за собой ?

 

Про времена царя гороха не надо. Надо смотреть на действующую на момент техприсоединения редакцию правил. Обязывает ли данная редакция оформлять док о техприсоединении ? Если обязывает то доки обязаны быть у двух сторон. Если потребитель утратил, обращается в СО и СО за 1000 р в течении 7 дней предоставляет копию. если данных документов нет ни у одной стороны и заявитель утверждает что не осуществлял техприсоединения, нет причин не доверять информации заявителя.

 

как угодно, это не имеет отношения к договору тех приса между СО и заявителем.
вы поймите, в суде оперируют конкретными категориями, а не первоначальной правдой, суд не устанавливает истину. Невозможно все свалить в одно судебное заседание и собрать все кто имеет хоть какое то отношение к участку заявителя, например администрацию, которая в 90 ые-незаконно передала землю недобросовестному землепользователю...

 

не СО, а УК- к сетям которой осуществлено присоединение.
ну так УК предоставит такие документы, нарисует так сказать...
почему не копия первоначального?- тоже потеряли...

 

а СО и УК говорят обратное, есть причины не доверять им?) вы хоть в одно судебное заседание сходите, послушайте какой цирк там происходит...

 

Муниципалам передать территории общего пользования, пусть управляют.
Вы в курсе, что до 2009г. в соответствии с Федеральной целевой программой "Устойчивое развитие сельских территорий" создание и реконструкция внутрипоселковых электросетей возлагалась на Минсельхоз и МО, бюджетные средства на это выделялись? Ну и как, много построили? Спасибо тому кто инициировал и издал известное ПП РФ №334 и фин. средства на электросети у Минсельхоза с МО изъял.

 

@OlegaW, а для чего владелец участка (который выглядит как дороги в посёлке) кому то будет передавать своё имущество. За проход проезд по имуществу владельца владелец хочет оплаты. При этом не желает давать согласие какой либо организации на прокладку инженерных сетей по территории его участка. Зачем курицу несущую золотые яйца отдавать кому-то ?

 

Типа доказательств нет, но верьте нам на слово ? На то и юристы кушают свой белый хлеб, чтобы правду кривдой не называли

 

процесс в суде состязательный, а по вашему одной стороне -заявителю, суд должен верить на слово, а второй- СО, нет... чудеса...

 

Вчера работала с документами, пришлось сунуть нос в Закон о приватизации, т. к. там черным по белом прописано, что ЗОПы не подлежат приватизации. Причем без всяких уточнений на тему в черте населенного пункта, вне черты. А на проекте планировки красивыми красными линиями эти самые ЗОПы обозначены. Вопрос, как так получилось, что на кадастровый учет ЗОПы "поставились" не как ЗОПы, а как земля для садоводства с последующим перекочеванием в лапы юрика. Страна загадок.