Гатчинские сети. ГтЭС-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приватизация тут обычно не при делах. Эта земля (обычно) изначально находится в собственности юрика (или афилированых с ним физиков - без разницы), который и делает планировку территории.
На моей памяти проблемы с использованием ЗОП, как правило, возникают в новых СНТ/ДНП, под которые девелопер выкупил участок (часто - сельхозки), перевел его в другую категорию, сделал планировку, раскадастрил, продал участки и остался с ЗОПом в собственности (которая по нынешним временам имеет, кстати некислую кадастровую стоимость).
Дальше он может продать/передать ЗОП своей УК или кому еще, но она останется в чьей-то (частной) собственности. И этот собственник должен будет платить за нее земельный налог. Если долго не платит - налоговая ЗОП арестует, продаст с торгов и у нее появится новый собственник.
Еще есть вариант (актуальный в последний кризис), когда девелопер банкротится, а ЗОП все еще у него. Тогда ЗОП конкурсный управляющий продает и у нее появляется новый (часто - совсем левый) собственник, но никак не муниципалитет. Я хуже скажу. Даже если предбанкротный девелопер успел переоформить ЗОП на добросовестное УК или ДНП, то конкурсный управляющий обычно может такую сделку и откатить (признав ее по суду фиктивной или нерыночной), т. е. выводом активов. И продать этот ЗОП какому-нибудь профессиональному монстру-вымогателю.

 

как-то совсем печально звучит. но практика сурова.
тихо радуюсь, что нас хотя бы мимо этого пронесло при всем том, что мы тоже не самым удачным образом вляпались

 

Документальные доказательства СО предъявит очень легко - составит акт осмотра (обследования), выявивший наличие ТП, замеряет сертифицированными клещами нагрузку, приложит фото, в случае необходимости - приведет в суд свидетелями электриков, которые все это фиксировали.
А вот Вам доказать, что провода со столба идут к Вам чисто для бутафории будет ой как сложно. Мало ли какая СО Вас подключала... вон, в ЛО их 21 штука, не считая ЛЭ.

 

Опять двадцать пять! Присоединение проводов да ! Потребление эл эн да ! Но техприсоединение нет! вот когда докажут что осуществили не только фактическое присоединение но и остальные мероприятия опр5деленные правилами далее необходимо смотреть п 7 правил ! Если на месте конторы рога и копыта была бы например СО в лице Ленэнерго, и по телефонному звонку со стороны заявителя СО не выразила своих претензий по поводу подключения заявителя к линии СО, без опломбирования ПУ, без понимания какую мощность потреблять можно и при этом без сбытовой компании и договора на эл снабжения принимала пожертвования на свой расчетный счёт по 6.50 за кВт, а может и просто чёрным налом ? Вы тоже согласитесь что техприсоединение легитимно ? Выттоже согласитесь что суд фотографии примет как доказательство того что техприсоединение (не фактическое подключение) а именно техприсоединение осуществлено ? И теперь менять СО нельзя ? Зачем тогда вообще документы определены правилами ? Фотографии проще наверно

 

Извините! Вы не устали заниматься домыслами и развешивать ничем не подкреплённые ярлыки как: "аферисты", "конторы рога и копыта"? Если действительно так считаете и, более того, знаете и уверены - сообщите об известных Вам фактах в правоохранительные органы, исполняя свой гражданский долг, с приложением документальных материалов. Или здесь на форуме подтвердите документами не скрывая себя за ником.

 

Документы определены, чтобы фиксировать выполнение сторонами своих обязательств в рамках договора ТП, и обеспечить дальнейшую возможность заключения договора ЭС.
Еще раз напоминаю, что ЛЭ с некоторых пор не является монополистом, и в той же ЛО действуют 21 СО, кроме ЛЭ. В 2015 году их было, ЕМНИП, 25.
Кто там из них и когда осуществлял Ваше ТП - суд интересовать не будет. Требовать с ЛЭ документы третьих лиц - по меньшей мере странно. ЛЭ честно скажет, что Вас (и вообще этот участок) не техприсоединяло, а кто там этим и когда занимался и почему Вы не оформили с кем-то там якобы необходимые (с Вашей же точки зрения) бумаги - так это будет вопрос точно не к ЛЭ, а к Вам.
Не совсем понятно, что такое "нелигитимное техприсоединение". Если имеется в виду, что Вы участвуете в хищении ЭЭ в сговоре с третьими лицами и хотите заявить об этом в суде - это очень похвальный порыв. Лучше сразу напишите явку с повинной, наверняка ж зачтется.

 

О как ! Оплачивая по 6.50 за кВт это явно хищение . Компания владеющая на законном основании объектами электрохозяйства и обеспечивающая по собственной инициативе техприсоединение заявителей (с получением согласия СО) берет на себя функции энергоснабжающей организации и обязана соблюдать правила техприсоединения у данной компании запрашивает гражданин документы о техприсоединении, ни как не у ЛЭ. Ведь именно эта компания утверждает что техприсоединение осуществлено. Правила предусматривают обязанность для данной компании хранить бессрочно ВСЕ документы касающиеся техприсоединения. Утверждает ? Пусть предъявит подтверждение; подписанные 2 мя сторонами доки, ну и подтвердит оплату 550 р за техприсоединенное ЭПУ, полученное от заявителя, стоимость указана в договоре (подписанном 2 сторонами). Повторюсь: между потребителем и частной компанией (УК) СО тут не при чем. Заявитель как раз пытаетс осуществить техприсоединение от СО и откреститься от УК которая продаёт кВт за 6.50р .

 

Повторюсь. Вас не затруднит выложить копию этого платёжного документа (по 6.50 за кВт) здесь на форуме для обозрения. Если не сможете то заберите свои слова обратно, прежде всего слово - хищение.

 

Рога и копыта это нарицательное наименование читайте Золотого телёнка Ильфа и Петрова если в Тексте поста всплывает фраза Аферисты это просто субъективное мнение индивидуума. Который предполагает квалификацию группы лиц находящейся в сговоре, исходя из поступков данной жуликоватой компании. если предполагаете, что сейчас начну выкладывать списки с фамилиями и адресами, то могу предложить запастись терпением и ожидать пока рак на горе засвистит вы почему то удалились от существа вопроса поднятого участником Форума. А он сводится к малому: имеет ли перспективы к исполнению заключенный договор по техприсоединению с ЛЭ при условии того что в настоящее время провода подключены к ближайшей опоре УК без каких либо подтверждающих документов что данное присоединение со стороны УК легитимное?

 

@OlegaW, ​

 

@OlegaW, седьмая строчка выложенного выше. Или вы предполагаете что я оплачивая по 6.50 ?

 

@OlegaW, я вроде выложил ! Почему молчание? Или вы предполагаете что разговоры только ради разговоров (когда в избе тепло и светло) а когда вопрос поставлен от человека который один на один с аферистами то можно и помолчать (ведь форум не бюро добрых услуг, и ни кто ни кому ни чем не обязан) и встать на защиту аферистов

 

На мой взгляд, существо вопроса, поднятого "участником форума", заключается в том, что он пока ещё не предложил ни одного документа для обозрения на основании которого или которых можно вести обсуждение по существу.
По поводу Вашего совета, что читать: извините, но я без Вашего совета разберусь произведение какого автора и на каком языке мне сегодня прочитать.
Успехов и развлекайтесь дальше если Вам это по душе.

 

@OlegaW, пост 1490 у него, и спрашивает что делать и к чему готовиться, этот 1618 а парню ни кто не помог советом пока, а только убеждают что перспектив нет ! Сетевая договор разорвёт. УК докажет что она права. Не узнаю ВАС

 

В ваших словах чувствуется напряженность . Я не советовал вам читать что либо (ибо это занятие только ухудшает остроту зрения) а лишь напомнил первоисточник происхождения наименования конторы Рога и Копыта с председателем ЗИЦ .