Гатчинские сети. ГтЭС-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

все равно монополисты, монополия не от региона зависит) а от того, что на конкретной территории только одно лицо оказывает опреджеленные услуги, это назыв. естественная монополия.
Если у вас в деревне территория на которой работает ЛЭ, то вы не сможете подать заявку в другую СО.

 

@OlegaW, беда данного заявителя в том что ему и выложить то нечего. Кроме договора и ту. Которые типовые. И похоже что участок находится в том месте где нет ни ДНП и СНТ. Ибо СО в таком случае и договор то не имеет желания заключать, а тут и договор есть и сроки и суета со стороны УК. Не суетится тот кто уверен в своей правоте, он просто смотрит на суетливых и понимает что спешить не надо. УК суетится

 

сомневаюсь что вы сами его читали... просто отдельные фразы и цитаты, возможно из кино)

 

естественно, заявитель злоупотребляет правом, при наличии присоединения к УК, подает заявку на новое присоединение к ЛЭ.
То что УК берет за ЭЭ незаконно завышенный тариф, отношения к тех прису не имеет.

 

хищение чего? читайте определение этого термина.

причем судя по платежке никто тариф на ЭЭ и не завышает, так как оплачиваются какието услуги, а не ЭЭ.
фактически же, это:

 

@Вячеслав76, я же не утверждал что читал уважаемый Вячеслав этот опус от корки до корки. я напомнил не менее уважаемому Олега первоисточник. Хотя в 1984 г охраняя дальние подступы СССР в составе подразделения РВСН имел свободное время (ночное) и читал этот опус не единожды от корки и до корки могу со своей стороны предположить что вы таблицу Брадиса не читали.

 

Во как ! Опять 13 ! В ваших первоначальных показаниях фигурировала информация об оплате за потреблённую ЭЭ, а ноне все координально поменялось. Нет оплаты за ЭЭ есть только оплата за непонятную услугу со стороны УК нет оплаты за ЭЭ нет факта потребления ЭЭ? есть факт оказания услуги какой-то ?

 

А где платёжка про которую вы пишете ? Или я чего-то упустил из рассеянности

 

где? опять калейдоскопичность вашего мышления нарисовала вам фантастические картинки?
когда будете цитировать, прочитайте сначала о чем речь...

 

читайте, назначение платежа по документу упоминалось.

 

какой ужас...

о чем этот опус? (как вы называете)

 

Ну опять выдергивание фраз ! Зачем так то ? Ответ был дан на пост 1611 в котором уважаемый предполагал что не менее уважаемый участник форума оплачивая по 6.50 каким то образом расхищает ЭЭ Вячеслав это же не ваши методы или уже ваши

 

@Александр 220, культура речи, всегда выдает человека мало читающего, например употребляя слово опус в отношении романа "Золотой теленок", вы показываете себя с весьма невыгодной стороны.

 

теряется нить беседы, при чем тут пост 1611 и моя цитата? все в кучу, опять калейдоскоп повернулся? Или пятница- злоупотребляете?

 

Дак это со слов того человека которому ни вы ни СО не верит. Вы же про платежку поминали а не про то какая информация о целеназначении финансов упоминается в посте. вы же предлагаете читать платежку или я чего-то опять не понял по рассеянности