Гатчинские сети. ГтЭС-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правовой. Пусть задающий вопрос и решит как ему действовать.
Я не вижу в законодательстве обязательства СО устанавливать опору на границе участка заявителя.
Поправьте меня, если это не так. Расширю кругозор.

Спасибо

 

ПУЭ не запрещает подземную прокладку.

 

Согласен, но нигде не написано про установку опоры. СО в данном случае может выдать заявителю хвост СИПа до границ его участка (чисто в теории) и кто скажет, что это не исполнение мероприятий до границ участка? А заявитель пусть ставит опору в границах своего участка и либо цепляет туда СИП от СО, либо СИП СО и СИП заявителя можно соединить на границе участка зажимами типа MJPT

Но вообще, думаю Вы правы.
При должном старании и подходе заставить СО установить опору вероятно можно долго капая на мозг им.

 

Извините, пропустил ваше сообщение.
Поясните, пожалуйста, причем тут подземные кабельные линии?
ПУЭ не запрещает. СО может прокопать до участка заявителя и проложить КЛ.

Я этого и не отрицал

 

а ту же обязанность заявителя видите? и что СО присоединяет?

 

Нет. Но это вот как раз тема для дискуссий. Что значит "выполнение мероприятий по технологическому присоединению до границ участка сетевой организацией" и "выполнением мероприятий в границах заявителем"

и кто тут опору ставить должен?

Я вот вижу, что в ПП 861

"16. Договор должен содержать следующие существенные условия:
а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;"

и в ТУ "Приготовить для присоединения энергопринимающее устройство заявителя"

Осталось выяснить является ли опора ЛЭП частью энергопринимающего устройства заявителя.

Полагаю, что выяснять это уже будет суд, если уважаемый Dionisden решит туда обратиться.

Благодарю

 

ЭПУ является то, что Заявитель указал в заявке как ЭПУ)

 

Согласно п. 7 фактическое присоединение не входит в перечень мероприятий по технологическому присоединению

 

Уважаемые господа, моя позиция неизменна - в данном случае спорить с СО об установке опоры на границе участка я считаю нецелесообразным т. к. прямых ссылок на какую-либо статью какого-либо закона, вменяющую это в обязательства СО пока никто не привел. А "выполнением мероприятий до границ участка заявителя" совсем не подразумевает именно установку опоры.

Подземная кабельная линия или кусок СИПа необходимой длины это тоже "выполнением мероприятий до границ участка заявителя"

Так что от СО тут можно получить разве что 20 метров СИПа и 4 прокола

 

Нет такой статьи разумеется. О чем я тут и пишу. Поэтому кто должен ставить опору будет решать суд.

Вы же не будете подавать в суд иск именно об отсутствии опоры. Вы будете подавать иск с целью обязать СО исполнить мероприятия до границ участка.

Но на месте СО я бы предоставил в суд кусок СИПа необходимой длины от опоры через дорогу до участка заявителя и назвал бы это "выполнением мероприятия до границ участка"

Я не имею опыта судов на эту тему и хочу разобраться в вопросе.

Как вы оцените шансы на успех заявителя в суде при таком раскладе, а именно обязательство СО судом установить опору на границе участка заявителя?

Хоть право у нас и не прецедентное, но может быть есть решения судов, на которые можно ориентироваться?

Буду благодарен за ответ по существу.

 

Это не моя область. Шансы на появление опоры на границе у вас какие?