Гатчинские сети. ГтЭС-4

Правильно, суд у нас не зависим (ст. 120 Конституции РФ) и каждый судья хочет воспринимает мнение высших судов, а хочет нет. Не зависим правда же? Но, в то же время, в такой новелле ГК РФ как ст. 10 говорится, что Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Законодатель до многого не догадался, или не захотел. Да, в пп (а) п. 25.1 Правил не говорится в какую сторону от границы (внутрь или наружу) располагается точ. прис., но достаточно прочитать определение точ. прис. в п. 2 Правил недис. доступа, -
"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации", - любому вменяемому человеку, я думаю, будет понятно, хотя бы вот в такой форме, что точка прис. не может быть за пределами ЭПУ (ВРУ) и неразрывно с ЭПУ (ВРУ) связана. А вот что заявляет гражданин, вот об этом он должен подумать, когда подаёт заявку.

Ещё раз о разумности: в том же пп (а) п. 25.1 не говорится и от какой границы участка отсчитываются 25м. и, вот я - заявитель, тоже решу подурачиться и в заявке, на плане расположения ЭПУ (вместе с точ. прис, которая в нём находится в ЭПУ), воткну его у дальней от улицы границы по которой проходит магистраль, у меня это 60м. Что мне скажут в СО? Дядя, ты дурак? И будут правы.
Вот тоже самое только в обратную сторону.

 

Вот заявитель и должен не только просто хотеть, но и в подаваемой заявке (п.5 приложения 6 к Правилам) точно указать наименование энергопринимающего устройства и я считаю, что лучше всего ему приобрести ЭПУ (комплектное ВРУ с узлом учёта) промышленного производства и указать заводской номер ЭПУ да приложить заводскую тех. документацию с электросхемой, вот тогда он может уверенно отбиваться от всяких опор и от прочего чего он не заявлял). Хочет ВРУ и счётчик в доме? Так кто же мешает? К заявке прикладывается План расположения ЭПУ, в доме - так в доме, на доме - так на доме, выносное - значит выносное; желаемый вариант расположения указать на плане. Ведь заявка - это по сути техническое задание для СО на основании которого они разрабатывают ТУ.

А к тому, что, к сожалению, некоторые СО вместо того чтобы разъяснить потребителю (когда он сам не понял Правила и приходит к ним за консультацией), примерно то, что я коротко описал выше, действуют не добросовестно и вводят заявителя в заблуждение.

Да не должен конечно, просто иногда нужно проявить разумность и посмотреть где улица, где проходит ЛЭП (будет проходить), ну не с тылу же и не с боку энергетикам заезжать. Элементарное уважение к партнёру по сделке, больше ничего. Нельзя же всякую мелочь расписать в Правилах, их и так уже раздули до безобразия, хотя и в первоначальной версии ПП РФ 334 уже всё было понятно с точки зрения разумности.

 

Ст. 10 гк не применяется в отношении дел по зозпп. Исполнитель обязан доказать отсутствие вины.

 

Ну хз. сам менял. Мозг надо иметь, а так и водой отравиться можно.

 

А мама/ бабушка ваши, могут поменять?

 

баланс интересов сторон

 

для юр лица это вообще уголовщина.

 

при чем тут окна относительно подъездов?

 

Бабушки зовут электрика-"Васю" подхалтурить

 

И снова Здравствуйте!

Писали 27-го.

Сегодня пришла смска что договор подписан и в ЛК оперативно появился новый договор. п. 10.2 конечно воодушевляет...Но теперь совсем не пойму формулировку п. 7.

И настораживает п. 13 договора: Заявитель несёт балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка? Это как?

Точнее даже просьба: переведите пожалуйста п. 7 и как мотивированно отредактировать п. 13, или это нормально. Заранее всем большое спасибо...