Для всех кого шантажируют, закрывая проезд

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ФСЁ... надо на сегодня заканчивать ... А то читаю уже столбиком и считаю по-слогам.

 

Опаньки, прокурорские уже интересовались ФХД ДНП?
И каковы были меры прокурорского реагирования?

 

Вы посмеяться хотите?
А НИКАКИХ! (совершенно)
Там дефехтивная история (не детективная, а именно такая как написал) случилась... На территории ДНП действует ЖСК строящий тауны. Один из членов ЖСК (там тауны строили различных размеров) решил что ему не нравится таун который он приобрёл,и, решил "вернуть фсё в зад + процент за потерю здаровья хочу..." Ну ЖСКовцы его послали лесом в суд... Он и пошёл в суд ... с иском о том что "... а вот там строят МКД!...". Прокурорцы пришли с проверкой ... к нам в ДНП вместо ЖСК ввиду одинаковости названий, да и правление ДНП - ближе оказалось. Вот и изъяли всю документацию и зачем-то компутер председателя (ну ктож хотит получить " за сопротивление властям "? К тому же думали быстро всё проясниться...)
Прояснилось то всё быстро - в течении недели. А вот найти и получить документы к которым потеряли всякий интерес (и которые то и изымать не надо было) оказалось задачей весьма не тривиальной.
Но ничего - вернули. Через полгода

Не возражаю

 

Я писал про не однозначность. Например были посланы пожелания посадить на воротах ЧОП. Был согласен на обычных пенсах. Ибо кому поднимать с кнопки ворота все равно, а стоимость отличается в разы.

 

То есть я за его не желания после его голосования "за" ещё должен на юристов потратиться?)

 

А мне и это не дали. Был пенс сторож- убрали, посадили аж 4 придурков на 800 000 в год. Вот зачем мне это платить? Они там курят все время и по очереди на кнопку брелка жмут, чтобы шлаг поднять... Не хочешь за них платить, говорят- не пропустим) Ну не смешно ли? Вот и пришлось мне как то раз взять и отогнуть стелу, чтоб проехать, надоело полицаев звать.

 

Нет, не хотелось бы.
И это не теория, а практика.
Притом, не только моя, а всех индивидуалов, находящихся здесь.
И эта же практика говорит о том, что заплатить невозможно из за нежелания противной стороны подтверждать расходы и правильно оформлять документацию.

 

А в виде указанного отчёта построенная дорога не подходит? (ничего личного - просто узнать)

 

возможно они опасаются что их могут "кинуть"

 

Нет, не подходит, т. к. много скрытых работ.
Непосвященному непонятно - сколько, куда, зачем и почем.

 

Взносы взыскать, действительно, не сложно. Но результат в пользу СНТ во многом зависит от позиции и ее грамотной подачи ответчика. В большинстве случаев ответчики в суде мычат, т. к. событиями в СНТ не интересуются. Но бывают и исключения. Ответчику достаточно грамотно ходатайствовать о запросе документов, без которых всестороннее и справедливое рассмотрение дела невозможно, и суд с высокой вероятностью ход-во удовлетворит. А далее надо с этими документами работать.
Что касается судебных расходов, то расходы на представительство суды возмещают далеко не всегда в полном объеме. На собственном кармане убедился

 

так если только у пятидесяти возникло желание оплатить чтобы дорога была в том состоянии в каком им хочется, а другие и так по ней ездили в том состоянии как было и их это устраивало. естественно каждый хочет чтобы дорога была хорошего качества, но не любой готов вкладывать в нее СВОИ ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ а ездить нужно каждому, а перекрывать проезд действия не правомерные. и еще раз платит тот кому больше всего надо.

 

совершенно верно.

 

Если вы не готовы вкладывать свои деньги (время, труд свой) во ЧТО-ТО, то значит ЭТО ЧТО-ТО вам не надо и не нужно. (... не не подумайте, тут не переход на личности, тут обобщённо ...)
Я, к примеру, хочу есть черную икру - но платить столько за неё не хочу и не могу - значит тот кто может её купить должен и мне её купить? Или увидев, что её купили, могу её взять себе?

Ну вот в нашем случае - помогло. Проблема решилась за месяц ... И ВСЁ