Для всех кого шантажируют, закрывая проезд

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тоже повторю. даже в таком случаи сделав из направления пригодную для езды дорогу вы не имеете права ограничивать проезд. т. к. земельный участок под дорогой а точнее проездом предназначен для проезда к другим ЗУ для этого он выделялся. поэтому либо договаривайтесь либо если достаточно оснований судитесь но перекрывать проезд требуя деньги не правомерно. ведь есть цивилизованные способы.
а если не получается договорится и нет оснований отсудить то увы успокаивайте себя тем что строили прежде всего для себя.

 

да лихо однако. я например послал предса и кооператив, и заморочился подключением к СО чтобы вобще не иметь с ним дел, не зависеть от него, и нечего им не платить, после того как по моим расчетам я нажег на 350р а бух. начала требовать с меня 1365р типа "потери", для меня это стало тревожным звоночком. а вы когда землю покупали знали что вам такую сумму выложить придется? или это уже потом нарисовалось в процессе освоения, и почему нельзя было продовцам сделать дорогу и включить это в стоимость ЗУ, в чем прикол такого разделения отдельно за землю, отдельно дорога, отдельно электрро и тд. чего им так больше бабла прилипнет ?

 

Конечно. И сумма озвучивалась и то когда платить, НО сумма примерная - в этих пределах.

Это было решением продавца (в последствии он говорил мне при общении что ошибся и сделал так зря) ... Почему это делалось - уже пояснял... Подключение к электричеству - мне стоило 7 000 руб, с подключением к 3 фазам с 15 кВт, установкой бокса с элсчетчиком на столбе...

 

Да конечно) Приткнуться еще) Куда они денутся

 

Может это тем, кто имеет возможность строить за 5 млн, организовываться в коттеджные поселки, а не лезть в СНТ, где земли брали для того, чтобы иметь продовольственное подспорье?

 

А если бизнес у какого-нибудь из "элитных" рухнет и придется ему перебираться к тем, кого он выдавил со своей земли, как он себя будет чувствовать?

 

Вот когда каждый член товарищества, присутствующий на собрании, будет подписываться под решением собрания, а потом отвечать за свое решение, тогда можно будет говорить о решениях товарищества.

 

А если 99 человек проголосовало "за" а 1 "против"?)
Ну частенько такие ситуации. Как поступать? По демократически ведь надо- по большинству)

 

99 человек подписались под решением (поставили свои подписи), будут оплачивать нехорошие последствия своих решений, если эти решения противозаконны?

 

Нехорошие-это строительство дороги?
Сколько счас за это дают?(шепотом)

 

А если после строительства цена (сумма целевого взноса) увеличивается? Да в несколько раз? Это законно?

 

Обычно целевые взносы раз в год, а остальное это уже отдельное решение.

 

Применю ваш метод. Строительство дороги на земельном участке другого собственника без его разрешения - это хорошие последствия?

 

Поделитесь опытом.