1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,00оценок: 2

Для всех кого шантажируют, закрывая проезд

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Gringo001, 19.02.16.

  1. countrypoormen
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.028

    countrypoormen

    Живу здесь

    countrypoormen

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.028
    просветите чего не простого?
     
  2. Egorychev3548
    Регистрация:
    14.02.16
    Сообщения:
    981
    Благодарности:
    580

    Egorychev3548

    Захожу иногда

    Egorychev3548

    Захожу иногда

    Регистрация:
    14.02.16
    Сообщения:
    981
    Благодарности:
    580
    Адрес:
    Москва и Подмосковье
    А это вас местная власть будет просвещать.
     
  3. Ciola
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702

    Ciola

    Живу здесь

    Ciola

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702
    Адрес:
    Сибирь
    Три раза оферту договора предсу под роспись передавала, не хочет договор, денег хочет БЕЗ договора. Просто посылает бумажку: должны (читать - хочу) столько-то денег. А почему столько-то, а не столько-то? Бумажки покажите. А почему я должен показывать, вы же не член. Соответственно, почему я должна платить, он же не доказал, что он эти деньги реально потратил.
    Ссылку на закон, плиз и ссылку хоть на одно судебное решение, в котором собственнику отказано в проезде к участку. Я, кстати, противоположное уже выкладывала. ТС тоже скоро своё выложит (первое сообщение темы прочитайте). Не будьте голословным, докажите. И не про МКД, а про СНТ. Про МКД я и не спорю.
     
  4. countrypoormen
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.028

    countrypoormen

    Живу здесь

    countrypoormen

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.028
    ну налоги стали больше и чего
     
  5. Egorychev3548
    Регистрация:
    14.02.16
    Сообщения:
    981
    Благодарности:
    580

    Egorychev3548

    Захожу иногда

    Egorychev3548

    Захожу иногда

    Регистрация:
    14.02.16
    Сообщения:
    981
    Благодарности:
    580
    Адрес:
    Москва и Подмосковье
    Ну тогда он не по росту рубашку на себя надел, Собрание и перевыборы, так как его основная работа -обеспечить нормальную жизнедеятельность проживающих, а не разборки на местах. В том числе - заключение договоров.
    Да не отказано, в том то и дело, ваш доступ пешим ходом не ограничен, а вот проезд стал платным. Вы когда нибудь на территории собственников на авто пытались попасть? В данном случае решение принимает собрание собственников.
     
  6. countrypoormen
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.028

    countrypoormen

    Живу здесь

    countrypoormen

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.028
    чегойто вдруг?
     
  7. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    19.930
    Благодарности:
    19.785

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    19.930
    Благодарности:
    19.785
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Отформатируйте свои взаимоотношения. Пусть пред поступает, как положено Уставом и законами РФ.
     
  8. Ciola
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702

    Ciola

    Живу здесь

    Ciola

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702
    Адрес:
    Сибирь
    Согласна, только как? В правлении подвластные ему товарисчи (многие связаны между собой семейными узами). Долго пытались народ раскачать, народ инертный. Любит стадо ходить за главным бараном, так проще, по углам пошушукались и разбежались. Потому и в индивидуалы подалась.
    Я просила дать ссылку на закон и на судебные решения, где отказано в проезде, а Вы даёте ссылку на свои умозаключения. Не принимается.
     
  9. Ciola
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702

    Ciola

    Живу здесь

    Ciola

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702
    Адрес:
    Сибирь
    Если он их не хочет форматировать я то что могу сделать? То есть Вы согласны что он должен руководствоваться Уставом и законами РФ? Тогда в каком из этих законов написано, что меня (собственника) можно не пустить на авто (на моей собственности)?
    Вам нужно в тему "Доступ к Вашему участку должен быть в силу закона". Давайте в той теме пообщаемся, а здесь хватит уже.
     
  10. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    19.930
    Благодарности:
    19.785

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    19.930
    Благодарности:
    19.785
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Ничего мне не нужно... читал я уже подобные темы - одни дрязги... люди не слышат друг друга... :flag:
     
  11. Ciola
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702

    Ciola

    Живу здесь

    Ciola

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702
    Адрес:
    Сибирь
    Тогда закрыли тему, каждый остался при своём. В данном случае не важно, слышат друг друга или нет. Главное, чтоб закон слышали и исполняли. А закон вот он, из первого поста ТС:
    Был подан иск,"о нечинении препятствий в пользовании имуществом " который в последствии был ПОЛНОСТЬЮ удовлетворен. И самое интересное суд сразу же отмел аргументы ответчика о якобы наличии задолженностей! Ничто не может являться основанием для препятствования пользованию частной собственностью!
     
  12. countrypoormen
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.028

    countrypoormen

    Живу здесь

    countrypoormen

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    764
    Благодарности:
    1.028
    ну так человек сказал платить не хочу, почему его не услышали или не поняли?
    так вот и не хочется быть в таком состоянии...
    почему? собрались, решили, скинулись, построили, сделали для себя. выходит обдурились?
    за чем расчитывать на того парня он же не просил?
    почему стадо так заботит судьба тех парней че к ним привязываться?
     
  13. Ciola
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702

    Ciola

    Живу здесь

    Ciola

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702
    Адрес:
    Сибирь
    Чего вспоминать-то. Я в этом состоянии уже 10 лет нахожусь, как только участок в СНТ купила, так и нахожусь.
     
  14. Gringo001
    Регистрация:
    27.07.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    46

    Gringo001

    Участник

    Gringo001

    Участник

    Регистрация:
    27.07.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    46
    Забрал решение суда, прикладываю img-28180112-001.jpg img-28180112-002.jpg
     
  15. Gringo001
    Регистрация:
    27.07.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    46

    Gringo001

    Участник

    Gringo001

    Участник

    Регистрация:
    27.07.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    46
    Знаете, тема опять превращается в очередную перепалку. я скажу одно. НИКТО не имеет права ограничивать доступ к частной собственности. Никакие аргументы типо мы сделали дорогу\у нас мега положения по проезду в четные дни, этот член редиска и тд. и тп. не могут являться основанием для ограничения.

    Еще раз повторюсь, никто не любит халявщиков, но для борьбы с ними есть масса ПРАВОВЫХ средств.