"На скандинавском стиле". Крым

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexChePtz, а размер (длина) фермы?

 

Так у меня у самого такая вот снежок мой карельский поддерживает...
Вот про опоры вот что получается, если свести все в один узел.
Напрягает меня этот "обратный угол" ...

@Денсик057, размеры тут.

 

Главная задача этой распорки - обеспечить связь, между нижним и верхним поясом фермы.

Нижний пояс - все равно балка, и находится в самом мерзком для деревянной балки состоянии - растянуто-изгибаемом. Изгибающие нагрузки очень невелики - это вес потолка и утеплителя. Но, растягивающая нагрузка - велика - это распор всего пролета, или ql^2/8h.

Заставлять, как-то еще ее работать - абсолютно недопустимо, но разгрузки, за счет распорки, связывающей ее с верхним поясом - вполне достаточно, под каким бы углом она не стояла.

З. Ы. Опасения, насчет прихода раскоса и распорки, в одну точку - при трехопорной схеме - излишни. Просто для расчетов не было ничего, кроме ручки, салфетки и калькулятора в телефоне.

 

@kosovvskiy, не сочтите ламером, но вопросы не стесняюсь задавать. А вот про какой мануал вы здесь?

Просто всю дорогу фермы сам считаю. Хочется сравнить как "по мануалу" по сравнению с софтом.

 

А временные нагрузки от веса человека вы вообще не учитываете? Смысла нет?

 

Это расширенный вариант СП-31-105-2002. Кроме других полезных штук, туда добавлена методика конструирования W -ферм, с табличным подбором размеров фанерных накладок и числа гвоздей, в узлах. Сейчас пишу с телефона, не факт, что получится кинуть ссылку. Если получится, добавлю постскриптумом.

 

Я же писал не о расчете, а о режиме работы нижнего пояса, который - крайне тяжелый и без временных и случайных нагрузок. Доп опора, к режиму работы нижнего пояса - вообще отношения не имеет.

 

Понял! Затупил!

Полностью согласен!

 

@LastSA, ловите: https://yadi.sk/i/Rqt_so72nJKmX

 

@kosovvskiy, мда! Оказывается у меня есть такая. Но там все довольно округленно. Предпочитаю все-таки фермы в софте считать. Единственный минус - там соединения на МЗП. А вот как посчитать фанерные накладки и гвозди на замену МЗП? Вот вопрос! Может подскажите литературку - почитать, расчеты автоматизировать хоть в том же экселе. А то строители на свой страх и риск меняют МЗП на фанеру или перфорированные пластины, без всяких расчетов, на глазок!

 

По поводу перфкрепежа - не скажу. Подробно в него не лез. Фанерные накладки - можно рассчитывать по СНиП "Деревянные конструкции". Несущая способность на см2 МЗП известна, зная площадь - можно посчитать силу которую она воспринимает и рассчитать необходимое колличество гвоздей, зная несущую способность каждого. Например, в этой методичке, при пробивании всего пакета и загибом конца гвоздя, получается двухсрезное симметричное соединение, с несущей способностью 0,576 кН. Могу написать короткую методичку, по расчету гвоздевых соединений, тем более, что Владимир ака Росвуд, помог разобраться с непонятными моментами, но в лучшем случае, к вечеру.

 

@LastSA, вот в этой книге есть кой-чего по данному вопросу:
Арленинов Д. К. и др Конструкции из дерева и пластмасс (2002).
Файл на форум не загружается, великоват. Если не найдете, напишите в ЛС электронную почту, скину.

 

Буду чертовски признателен. Я как-то год назад для себя делал в экселе расчет гвоздевых соединений. Но я вашей помощью с удовольствием освежу и проверю свои выкладки.

 

Можно еще Владика почитать.https://www.forumhouse.ru/entries/11838/