F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно ещё и такой штуковиной побаловаться...
https://www.youtube.com/watch?v=mY7NLy-MhJI

 

Может не получиться, подобный прибора, который я в руках держал, низкие скорости не измерял.

 

Ага. Там точность прибора на довольно быстрые потоки.

 

@Otard, А вот так будет колбасить пылинки и вредные и не очень. Малейшее изменение геометрии или площади сопротивления или унесёт чёрти куда, или упадешь...А дунет так же сбоку, вообще страшно представить...

 

Какие приборы Вам доступны? Измеряют приборы, а человек их правильно или неправильно устанавливает, правильно или неправильно считывает показания, правильно или неправильно регистрирует, а потом правильно или неправильно интерпретирует.
Например Борис глазом в лучах солнца видит летающую в воздухе пыль при работе ТП и не видит её при работе радиаторов, о чём пишет на форуме.
В таблице указан нижний предел видимости для человеческого глаза. Видит он бытовую пыль - кусочки синтетических, растительных и животных волокон, чешуйки кожи, экскременты клещей и т. д.

 

При анализе счёта Илеуса я указал что даже с учётом влажности воздуха скорость потока будет выше примерно в 2 раза, не менее чем в 1,3 раза.

 

Если ТП выполнен например в плитном фундаменте или в массивном перекрытии то отопительным прибором будет плитный фундамент или массивное перекрытие. С громадной инерционностью. Для дома с постоянным проживанием это очень удобно особенно в случае аварии. Исчезло электричество и циркули замрут.

 

Я вот не имею опыта жизни с ТП, как то везде были радиаторы. Но в солнечных лучах, когда они пробиваются свозь полузакрытые шторы, пыль висящая в воздухе прекрасно видно.

 

По приведенным расчетом, воздух в комнате за 40 секунд успевает пролететь от пола до потолка и от потолка до пола. Нагреваясь и остывая на несколько градусов при этом.

Во что я вообще не верю. При 0,1 м/с с пола будут подыматься тонкий пищевой полиэтилен.

 

По расчетам Илеуса - Вы врете.

А мы тут верим расчетам (правда по непонятным формулам)

 

Если вспомнить школьную физику то быстро станет ясно что мнемоническая цифра 11 Вт/м2/1К (я встречал 8) описывает как раз конвективный унос тепла. Это полностью рвёт шаблон сектантам, камлающим с бубном о преобладании лучистого тепла у ТП. Как видите, эту часть теплопродукции это правило полностью игнорирует.
Именно поэтому прога насчитала 56, а по правилу получается 33. Разница это как раз лучистая часть. Прога учла всё, а мнемоника только конвекцию.
Конвекция возникает везде где тепло находится снизу, а сверху холодная подвижная среда. Для приблизительных но довольно точных расчётов не нужно привлекать ни Рейнольдса ни прочих достойных людей. Пользоваться сложением и умножением.

 

Могу замерить температуры, и как то определить скорость воздушных потоков. Вопрос с методом определения скорости.

 

Нужно измерять 2 температуры: открытым термометром и экранированным термометром. Найдите рекомендации в инете как его изготовить из подручных материалов. Скорость потока газа измеряют анемометром.
Предлагаете иначе? Получится анекдот про Стравинского и интерпретацию его музыки с помощью свиста Мойши.

 

нет, 33Вт/м2 при разнице в 3 град ето лучистая и конвективная составляющие вместе (лучистой как говорит википедия, сам не считал, 50-70%). Если бы при 3град разницы было аж 56Вт/м2 ето было бы супер для ТП, можно было бы меньше утепляться, но к сожалению так не есть, об утеплении с ТП особенно в холодных регионах надо хорошо задумываться

 

Лучистая часть от разницы температур воздуха и пола не зависит от слова совсем. Об этом та же школьная физика нам говорит.
В учебнике для строительных вузов русским по белому написано что конвективная часть при ТП 60-70%, не менее, т. е. лучистой не более 30-40%, а ведь есть ещё прямая теплопередача, т. е. лучистой менее 30-40%.. Слава богу что пока студентов-строителей по Вики не учат.