F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...А где тен должен быть

 

сверху можно, как в гриле.

 

Тогда он должен и нагреваться до красна.

 

Вопрос был не в том где ему быть, а в том почему его располагают именно внизу. Также я предложил ответ обосновать сведениями из учебника по физике для школ.

Очевидно что ответ на вопрос и на предложение встречают серьёзные затруднения.

 

Ждем мнения остальных проповедников излучательной активности теплых полов.

 

Кстати сейчас в моду вошли чайники из боросиликатного стекла. В них конвекцию при нагреве можно наблюдать глазами.

 

Давайте оставим в покое чайники, и вернемся к теплым полам?

 

https://www.google.ee/search?q=%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%82&tbm=isch&imgil=eoAYC_qC28hCwM%253A%253BiMf3tlVmw4PolM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.ecocomfort.co.uk%25252Fservices%25252Ffundations%25252Fmore-advantages&source=iu&pf=m&fir=eoAYC_qC28hCwM%253A%252CiMf3tlVmw4PolM%252C_&usg=__iuWyJ5LTiHYJEUpj_MQyORgcLkM%3D&biw=1920&bih=974&dpr=1&ved=0ahUKEwiumO7AzYbUAhUHDywKHRV1B2cQyjcIOw&ei=GXokWe6nLoeesAGV6p24Bg#imgrc=eoAYC_qC28hCwM:

 

...Блин...Сколько стран не знают, что ТП вредный...
Я уже не говорю про людей...

 

Давайте будем считать что некоторым писателям Вы верите, а всем другим не верите. Т. е. Ваше неверие писателям выборочное, а не тотальное.

 

Тиамо верную аналогию предложил, она досконально соответствует условиям нагрева среды и ограждающих при работе теплых полов.
Конвекцию в электрочайнике прозрачном легко наблюдать, отсутствие отражательного покрытия на крышке и стенках показывает что тепловым излучением при нагреве инженеры, не дураки вовсе, полностью пренебрегают хотя по мнению "писателей" именно тепловым излучением нагретая поверхность пола передает свое тепло среде и ограждающим.
Странно что эту аналогию никто раньше не привел, отличная иллюстрация.
Спасибо, Тиамо!

 

У меня такое ощущение, что мы тут обсуждаем климат Марса. И вот именно чайник оказался наиболее подходящей моделью для этого. Ведь марс далеко, а чайник у каждого под рукой. И каждый может проверить теорию не выходя из дома, не говоря уж о полете на марс.

 

Для Гуропа, как выяснилось при обсуждении, это единственный способ не устанавливая тёплые полы увидеть конвективный перенос тепла от нагревателя, расположенного внизу нагреваемого объёма, и понять значение теплового излучения для нагрева среды и стенок. Как видим, излучением действительно пренебрегают.
Иначе он не поверит в существование всемирного тяготения. Как выяснилось не верит он выборочно.
Тут играем, а тут селёдку заворачивали.

 

Понаблюдайте на досуге. По Вашей логике, чем холоднее чайник, тем сильнее в нём конвекция.

Если мощность надо унести ту же, то нужен принудительный поток воздуха, а не конвекция.

 

Специально для Вас модифицирую модель Тиамо и предлагаю наполнить воздушный шарик воздухом с температурой например +24С, поместить его в воздух с температурой например +18С и отпустить. Можно измерить скорость с которой он полетит вверх, для чистоты эксперимента можно измерить давление внутри шарика, а потом внести поправку учитывая бОльший вес сжатого воздуха по сравнению с весом воздуха несжатого. Можете предложить любые другие температуры и условия, но обязательно обосновать их величины.