F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ваша модель столь же бесполезна как и чайник. неужели вы этого не понимаете?

 

Хороший вопрос о том, зачем тен у чайника снизу. Если греть не снизу, то нагреется только та часть чайника, которая выше тена. Даже закипит.

 

Конечно Илеус понимает что там где физика описана там селёдку заворачивали и поэтому там не играем.
Как всегда приходим к тому что содержательных возражений, обоснованных, нет.

 

А почему только выше, уж не из-за превалирования ли конвективной передачи тепла от нагревателя, расположенного внизу, над всеми остальными способами теплопередачи в этом и ему подобных примерах? Ведь излучает ТЭН во все стороны.
Развивая аналогию можно посмотреть что будет со стаканом воды в СВЧ- печи. После нагревания выяснится что в стакане температура нагретой воды неодинакова по высоте. У дна она еле тёплая, а у поверхности почти кипит, обжигающе горячая. Очевидно причиной тому всё та же конвекция, обуславливающая температурную стратификацию нагреваемой среды.

 

Ваша ошибка в том что Вы рассматриваете кипящий чайник. Поддерживайте температуру ТЭНа в чайнике 30 градусов, откройте крышку и попробуйте понаблюдать за конвекцией. По логике Илеуса она должна быть сильнее чем у чайника нагретого до 90-а градусов.

 

Нагреется весь чайник, независимо от расположения ТЭНа. А кипеть вода будет на поверхности ТЭНа, опять же независимо от места его расположения.

 

Вы этим утверждением как раз и отвергаете результаты расчетов.

 

Пожалуй, я погорячился. Просто сталкивался с тем, что в емкости, но без тэна, горячая и холодная вода не перемешивается. Мощный тэн именно чайника будет достаточной мешалкой.
Но, с другой стороны, все мы знаем холодный пол от русской печи. В данном случае - он более правильный пример.

 

Это я про зиму
Сейчас то вообще наоборот - солнце больше греет, на 2 этаж все тепло улетает + окна, разница больше 5 градусов в плюс

 

Давайте все же честно - найдем чайник, который греет свой тэн только до 30 градусов, поставим рядом с обычным и будем наблюдать конвекцию

 

чего его искать, включить на 12 вольт. пусть греет.

 

Подтверждаю!

Что абсолютно противоречит заявлению, что теплый пол передает 70% тепла конвекцией

 

Есть такой, конвекцию видно, только когда закипает. То есть образовавшиеся пузырьки у нагревательного диска, устремляются вверх, потому что воздух легче воды.
До момента закипания никаких диких водоворотов (например в центре вода подымается, внизу вдоль стенок спускается) - не наблюдается.

Дело в том, что для конвекции нужно создать определенные условия. Возьмите один и тот же медно-алюминиевый теплообменник который размещен в настенном конвекторе (или напольном) и в внутрипольном конвекторе, у которого максимально ограничены условия для конвекции.

Так же стоит заметить, что излучающая составляющая нагретого приборе не меняется в зависимости от расположения в помещении (напольного, настенного, потолочного). Да с этим и не будут спорить, потому что главные спорщики продавци теплых потолков

Соответственно, располагая тепловой прибор на полу, а не на стене, мы получаем колоссальное ухудшение конвекционной составляющей и неизменную излучающую составляющую распространения тепловой энергии.

 

Бред
То есть Вы приравниваете излучение в жидкой и газообразной среде, а так же конвекцию в жидкой и газообразной среде? Может и до твердых тел доберемся? А жидксть какая? Черная, прозрачная, текучая? Металл так же до состоянии жидкости можно довести, тем же законам будет отвечать?

Если приводите аналогию, то приводите, но аргументом это быть никак не может.

 

Ну вот, нас и тут хотели обмануть.