F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тюююю
Дописываем звездочку в конце: Теплый потолок*
А внизу мелким шрифтом: * - теплый потолок необходимо устанавливать этажом ниже помещения, которое следует обогреть )

 

Не факт. Для подобного номера, если он действительно реализуем, на мой взгляд, понадобится ни что иное, как теплый пол.
Для меня главное - это то, что там это было не умозаключение кого-либо из нас, которое запросто может содержать какую-либо ошибку, а содержание учебника, ошибка в котором крайне маловероятна.

 

...Когда-то в Академии я изучал Научный коммунизм...Колхозное право...
и еще несколько предметов, про которые сейчас все просто молчат при
упоминании и смеются. В жизни эти знания никогда востребованы не были.

 

Пулюсосить надо и полы мыть шоб пыли было меньше

 

Я сам не читал, что там написано, но все же предположу, что и у теплого пола все где-то так же.

 

И, тем не менее, это был свод четких правил. Шаг в сторону - побег. В учебниках все было четко и ясно.
Хотя, вот наш полковник, поучал, что Ленина надо читать каждый день хотя бы по 15минут. Иначе ничего не поймешь.
Благодать не сойдет.

 

Не знаком был с Вашим полковником, но служа в армии от скуки читал Владимира Ильича и даже больше чем по 15 минут. Честно скажу, было местами интересно.

 

Так никто не взялся отвечать на вопрос о том почему в электрочайниках делают спираль исключительно внизу. Полагаю по причине того что абсолютно все знают что только в этом случае за счет конвективного теплопереноса можно быстро и с минимальными потерями нагреть весь объем воды в чайнике. А раз так то значит она, конвекция та самая, неумолимо возникает и при работе теплого пола. А раз возникла то совершенно понятно почему пыль летает и осесть не может. Итак, пыль при работе теплого пола таки летает больше чем при работе любых других систем отопления
Учебник Сканави уже пытались в этой теме цитировать, но делали это также коряво и неудачно как и в этот раз по причине ангажированности цитирующих. Например я бы с удовольствием посмотрел бы на "производственное помещение с высокими потолками" которое пытаются отапливать теплыми полами. Не бывает таких помещений. Зато их сплошь и рядом отапливают потолочными лучистыми панелями. Их производят серийно и массово устанавливают, до сих пор работают такие панели, смонтированные еще при историческом материализме, т. е. во времена СССР. Работают они чрезвычайно надежно, там нечему ломаться. Т. е. делаем вывод о том что теплый потолок как единственная система отопления давно зарекомендовал себя. Однако прогресс не стоит на месте и с появлением технологии капиллярных матов, о которых есть материал на форумхаусе, стало возможным добиться полного исключения условий для возникновения конвекции в отапливаемом помещении.
Разница между конвективным и радиационным отоплением достаточно умозрительна. Например Землю как планету солнечной планетной системы обогревает Солнце как звезда исключительно радиационно, однако во всех учебниках природоведения написано что Солнце обогревает поверхность Земли, от которой нагревается воздух. А раз он нагревается от поверхности Земли то значит начинается конвекция. Для того чтобы разделить эти 2 механизма передачи тепла применяют систему из 2 градусников - обычного и экранированного. Обычный градусник покажет "результирующую" температуру при совокупном воздействии на градусник, а не на воздух, и конвекции и радиации, а экранированный покажет температуру конвектирующего воздуха плюс небольшая толика радиационного тепла, величина которой обратно пропорциональна эффективности экрана. Беарци об этом писал.

 

угу, а куда его тогда по вашему ещё можно установить?
в верхней части? с боку? с внешней стороны чайника?
вы не учитываете что воды в чайнике не всегда много?
может быть и капля на самом дне, и как вы её будете греть если тен будет с верху или с боку?
совсем уже из ума выжили

 

на моей памяти уже знаю два торговых центра.
отопление только полами.

 

А как гриль в СВЧ-печке греет то что кладут на решетку? Ему плевать какой объем и какую массу кладут, могут вообще ничего не положить и не налить.

 

Гриль греет ИК излучением и что? Выше уже писал что чайник это не воздушная система и это важно, т. к., вода пдохо пропускает ИК лучи.
Кроме того, не стоит путать "как хочется" и "как выгоднее" - при использовании гриля практически плевать на эффективность нагрева, нужен именно определенный способ приготовления, с получением румяной корочки сверху продукта (или со всех сторон, если есть вертел вращающийся).
У чайника другие приоритеты, и у СО другие (свои)...

 

Вода "плохо пропускает" ИК потому что хорошо его поглощает, а это как раз то что нужно для нагрева воды. точно также с микроволнами СВЧ-диапазона. Эта печка может работать только лишь потому что вода и жир очень хорошо поглощают микроволны, которые излучает магнетрон. В замкнутом объеме колбы, особенно если внутренняя ее поверхность выполнена из отражающего материала, например полированного алюминия хотя сойдет и полированная хромистая нержавейка, вода полностью поглотит ИК и эффективность такого нагрева будет как раз очень высокой. А вот воздух как раз невозможно нагреть с помощью ИК, он с волнами этого диапазона не взаимодействует, не поглощает их. Поэтому воздух нагревается от поверхностей, поглотивших ИК и нагревшихся. Так, как Солнце нагревает атмосферу посредством поверхности Земли. Компромиссный вариант работает в тропиках, там воздух содержит очень много влаги, которая поглощает ИК и таким образом нагревает сам воздух. Т. е. прозрачность воздуха для ИК зависит от абсолютной влажности этого воздуха обратно пропорционально. Чем более влажен воздух тем менее он прозрачен для ИК тем больше его поглощает и тем сильнее разогревается.

 

Всякое знание может быть полезно. Я вот совсем недавно пытался растолковать украинскому националисту логику Ленина, когда тот делал Союз республик, а не автономии в составе России.