F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не всё то золото что блестит

 

На развитии не зарабатывают, на развитие надо тратить деньги.

 

Еще один полезный ответ в копилку демагогов, игнорирующего все неудобные вопросы и периодически уводящего тему в другое русло, дабы не отвечать.

 

Ждем рассказ Гуропа об открытом неизвестным советским ученым нового механизма теплообмена - диффузии. Более того, им же отменена конвекция. Учитывая прежние переживания за "радиаторы" и "конвекторы" теперь все "конвекторы" переименовываются видимо в "диффузоры".
Очень интересный поворот сюжета!

 

Вот где вы тут увидели противоречие? Установка высокой мощности соответствует теплопотерям дома. Чем они выше тем выше нужна мощность. При этом теплопотери не изменяются, а потребление энергии уменьшается.

тут я вообще завис. Вы о чем?

не зависит от способа введения. а зависит от способа ваыведения. У вас постоянно однобокое видение мира. хоть с теплыми полами, хоть с потолками. Расширяйте кругозор. Объясняю. Теплопотери дома не только от передачи через ограждения. но и уносятся в вентиляцию. Если воздух в доме холоднее, значит в вентиляцию уносится меньше тепла. В этом экономичность ИК систем.

Вот я про это тоже говорил.

теплые молекулы растворяются в холодных, отдавая им тепло. а не ломятся к потолку расталкивая всех локтями. Как вы себе вообще представляете этот процесс? Вот нагрелся воздух у пола. куда он рванет? Ведь некуда же. Сверху на нем лежит тяжелый холодный воздух. Вот и пытаются молекулы протиснуться, но у них это не получается, поэтому этот процесс тоже невелик как я думаю.

 

Так это не ученый придумал, это потуги маркетолога, которые Вы решили выдать за ученого почему-то. Дайте мне ссылку на советский учебник для вузов, для школ, для детских садов, для яслей или даже для роддомов, в котором описана как способ теплопередачи диффузия. Не сможете потому что это выдумка маркетологов специально для тех кто в школе ворон на уроках считал.

"Одни молекулы в других" растворяться не могут от слова совсем. Сахар в молекулах воды никогда не растворяется, молекулы сахара существуют в растворе в виде молекул сахара, а молекулы воды как молекулы воды.

И вот еще смешное: раз нет конвекции, а есть прямая теплопередача и диффузия, то будьте так добры привести здесь коэффициент теплопроводности воздуха и опишите физический смысл этой величины.

 

Конвекция, которой нет:

 

Какого? Я не говорил ни про того ни про другого. Опять вы что то выдумали.

Коэффициент у него фиговый, это факт, потому как молекулы одна от другой далеко.
Смысл теплопроводности в передаче молекулами энергии. Думаю тут Броуновское движение связано. Чем выше температура, тем быстрее передвижение, тем активнее столкновения и передача энергии.

 

Температура вообще это мера скорости движения молекул или атомов. В твердых телах молекулы или атомы настолько связаны др с др что пока тела твердые молекулы или атомы способны только колебаться на своих местах, в жидкостях молекулы или атомы формируют сгустки, их называют кластерами и каждый кластер движется отдельно от другого. А вот в газах молекулы или атомы летают по всему объему и чем выше температура тем быстрее они летают. Так вот коэффициент теплопроводности показывает какое количество тепла может быть передано через куб с ребром в 1 метр средой при разности температур в 1К. У воздуха он очень мал, этот коэффициент, и это означает в контексте нашей беседы что прямой теплопередачей 50-100 Ватт через куб воздуха с ребром в 1 метр при разнице температур 6К пройти не может. Это означает что маркетологическую выдумку про "диффузию тепла" надо поместить в тот же паноптикум что и "дышащие стены". Это означает что конвекция есть, собственно это показано в видосике. Это означает что эта конвекция поддерживает пыль.

 

В советской школе учат что способов теплопередачи три: прямая теплопередача, конвекция и излучение. Четвертого, пятого или шестого способов не дано.
Прямая теплопередача и излучение это энергоперенос, а конвекция это массоперенос.

 

Конечно не может И не проходит, потому что нет в этом необходимости.

Никто не отрицает существование конвекции как явления. Видосик это отлично показывает. Но какое отношение видосик имеет в теплому полу?

Упс, то есть этого тоже нет? Я только забыл уже как это явление называется.

 

Конечно нет, даже коммерческий форум это признал официально.

 

Что признал? Конвекцию? Смешно, но ее никто не отрицал.

А Вы до сих пор не показали модель своих споров. Каким образом, согласно Вашим убеждениям, циркулирует воздух в закрытом помещении объемом (скоростью) 36 кубов на квадратный метр?

 

Ну почему? Илеус представил расчет.
И с тех самых пор уже больше 100 страниц бушует священный холевар.
Хотя, если кто-то не согласен, нужно всего-то опровергнуть этот расчет.

 

ну вот. А там я прочел вот это мнение. И оно не просто так появилось - это стереотип, вылезший из пропаганды теплых полов.

А дальше еще одно.