F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не расчет это глупость. Ее даже опровергать никто не берется.

В чем тут стереотип? Так же никто не смог показать конвективные потоки от теплого пола.

 

Билли, здесь люди, раздающие оценки счёту, пишут о том что одни молекулы растворяются в других молекулах и о том что холодные молекулы лежат на горячих молекулах и не пускают их вверх. Именно поэтому якобы для тёплых полов нет конвекции, а есть некая диффузия хотя во всех учебниках не описан такой способ теплопередачи как диффузия.

Сон разума рождает чудовищ.

 

Написать учебник что ли? Будет на что ссылаться, как на Сканави сейчас.

 

Тогда у меня к вам вопрос имеется.
Вот воздух в помещении с теплыми полами на высоте, пусть 0,5 метра. Комфортная зона, самая теплая, если не я ошибаюсь. А кто и как его, этот воздух, нагревает?

...страница 158...о..ть.

И остужает, кстати, тоже.

 

У меня нет данных что это так. И никто не предоставил данных что это не так. У меня теплый потолок, я по нему могу предоставить данные, что по всей высоте помещения температура воздуха одинаковая практически. А все прочие рассуждения о теплых полах от тех у кого их нет, бессмысленны без достоверных данных.
Вот илеус предоставил расчет на основании которого выявилась конвекция в 0.1 метр в секунду. На чем основан его расчет? Ни на чем, на выдуманных данных.

 

Ну, если нет данных, которые никто не отрицает, тогда о чем может быть разговор?
Впрочем, заданный вопрос вы можете переадресовать и на свой дом.
Как именно нагревается в нем воздух в полуметре от пола в центре дома?
И как остывает?

 

А я знаю? Видимо от нагретого пола и стен. Может быть от пыли которая висит в воздухе и которую греют ИК лучи.

В обратном думаю порядке.

 

На табличных данных теплоемкости воздуха, его плотности при разной температуре. Вас сильно заносит, очень сильно.

 

Вот эта писанина определенно основана на маркетологическом бреде.

 

Причем тут плотность? Вы температуру взяли от балды. При учете теплосъема откинули все способы теплопередачи, оставив только конвекцию. так? Вы ошиблись от 10 до ста раз в сумме.

 

Теплопередачей приносит от предыдущего слоя. у вас потолок водяной или ик? при ик потолке греется ПОЛ. при водяном потолке теплопередачей греются последовательно слои от нагревателя. в итоге пока тепло доползет до пола под потолком будет за 40.

 

Даже так? А откуда воздух знает, электричество там или вода? У меня электрический. Пленка.

 

Прежде чем считать я предложил участникам высказаться о температурах и мощности теплопередачи. Все промолчали, видимо не имели данных и не знали что и как искать. Тогда я взял нейтральные данные из очень толковой, компетентной до доскональности и неангажированной публикации Беарци, итальянского теплоинженера, профессионально занимающегося проблемами отопления.
Видимо Вы не поняли предмет счета.
Объясняю: предметом счета было определение скорости конвективных потоков от работающего теплого пола вверх. Результат счета был нужен для того чтобы определить скорость восходящих конвективных потоков для определения размера пылевых частиц, которые при этой скорости обречены болтаться в воздухе. Для этого предмета все остальные способы теплопередачи значения не имеют. Мощность теплопередачи от теплого пола конвекцией я определил в 50 Вт исходя из данных, содержащихся в учебнике Сканави. Даже если доля конвекции составляет всего 50% то общая теплопередача будет равна 100 Вт/м2 что полностью соответствует действующим СНиПам. На самом деле она составляет не менее 70%, т. е. совокупная теплопередача значительно меньше 100 Вт, что говорит о том что к рассмотрению принят хорошо утепленный дом.
Предложите свои температуры и пересчитайте.

Найти ошибку ни в алгоритме ни в методике ни в арифметике счета Вам не удалось. Счет безупречен по моему мнению.

 

Их и сейчас нет.
Вы взяли разнуцу температур. В каких точках? Нет такой разницы в комнате с отоплением теплым полом. Даже если есть, расстояние между ними будет велико а не доли миллиметров как при конвективном отоплении. Просто нет контакта двух сред с разными температурами, а вы этого не понимаете. А раз нет контакта, нет конвекции.

100 ватт на метр? Даже в моем доме столько нет. Не говоря про то что большую часть времени достаточно 50-70. А мой дом никаким снипам не соответствует.

это только ваше мнение. Когда будут достоверные данные, тогда может и удастся кого нибудь убедить.

 

На самом деле любой теплый потолок, независимо от способа доставки в него тепла, электрического или циркуляционного, является радиационным отопительным прибором. Т. е. любой теплый потолок греет помещение с помощью ИК. А вот теплый пол не может выступать в качестве исключительно радиатора в силу своего положения относительно направления силы тяжести и нагреваемого объема подвижной среды. Он обречен быть конвектором, хотя некоторые склонны под влиянием ангажированных рекламных статеек-фальсификатов считать его "диффузором".