F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В подвалах делают теплые полы?

 

@Илеус, а диффузия только при теплых полах бывает?

 

Это надо у Вас спросить, это же Вы продвигаете идею о термодиффузии газов при работе теплых полов. Вам и карты в руки. Игральные. В подкидного?

 

100 ватт, на мой взгляд - несколько многовато. Это норма для мощности ОС. 100 квадратов - 10квт. Но это, наверно - пиковая нагрузка. Но, опять же, смотря как утеплен дом, и где этотдом проживает.
Конвекция - циркуляция. Движение по кругу. если где-то воздух поднимается, то где-то он же и опускается. Задача несогласных - найти в расчетах слабое место. То, что кому-то видится такой поток нереальным, к делу не подошьешь.

 

Если воздух падает вдоль ограждающих конструкций, тогда там скорость будет в 3-4 раза выше, чем средняя скорость конвекции.

Вы в вкурсе, что скорость больше 0,2 м/с уже считается ветром?

 

Вот если бы получался ветер, то еще можно по идее сказать, что мол ветра-то нет.
Но ветер- то не получается. Громить этого Илеуса надо как-то по-другому, с другой стороны.
Тут он устойчив.

 

Вот именно! То есть если воздух нигде не опускается, то и конвекции быть не может.

ТАК ГДЕ ОПУСКАЮТСЯ 720 кубов в час в закрытом помещении 20 квадратов?

ГДЕ? Вы хоть понимаете сколько это в объеме? 720 кубов это небольшой школьный спортивный зал в 120 квадратных метров площади и 6 метров высотой

Вдоль стен этот воздух спускается в помещении 20 кв?

Уверены?

В таком случаи скорость будет 0.3-0,4 метра в секнду, и по ногам в прямом смысле ТОЖЕ должен дуть сквозняк!

А если этого нет! То и нет той самой конвекции 0,1 м/с о которой пишет Иелиус.

Так есть ветер по полу и вдоль стен у Вас при включенных теплых полах (в закрытом помещении) или нету? Подтвердите присутствие сильного движения воздуха вниз вдоль стен?

 

Купите кастрюлю, поставьте на огонь. И увидите куда девается поднимающаяся с дна вода.

 

Забудьте уже про воду, мы не дельфины.

 

НУ так почему Вы все приводите аналогии только те случае, где не имеется нагрев излучением?
Да и вообще до закипания конвекцию в кастрюле с водой и прозрачном чайнике увидеть невозможно, хотя минимально она всегда присутствует! А минимально, потому что спускаться холодной жидкости негде! Вдоль стен дно кастрюли или нагревательный диск тоже греет жидкость! И жидкость нагреваемая там так же имеет вес немного меньше, чем не нагретая жидкость.

Вы же сказали, что для конвекции важна циркуляция

Если Вы в приведенном ВЫШЕ ролике с окрашенной жидкостью (несколько раз)

БУДЕТЕ НАГРЕВАТЬ ОКРАШЕННУЮ ЖИДКОСТЬ НЕ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, А ПО ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ СНИЗУ, ТО НИКАКОЙ КОНВЕКЦИИ НЕ БУДЕТ! Единственно, что будет в этом случае это теплопередача вещества!

Так если мы подогреваем не в одном углу теплого пола, а всю площадь теплого пола! То откуда взяться сквозняку для обеспечение сильной конвекции 36 кубометров в час с одного квадрата площади?

 

Ничего подобного. В данном случае воздух и вода ведут себя одинаково.

 

Пока все прихожане ставят себе задачу "громить Илеуса" они обречены на поражение. Вот когда они поставят себе задачу прочитать учебники по физике и отоплению то тогда выиграет каждый из них и все они вместе.

 

А кто то тут писал что вода не пропускает ИК. Ошибся?

 

Почитайте пока: https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3020

 

Обсуждаем конвекцию, ее же моделируем, поэтому моделировать радиационное отопление не требуется в рамках решения поставленной задачи