F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Физики в теме отметились (опытами с трубками и лампами), теперь очередь специалистов по сосудистым заболеваниям.

 

Удельная мощность небольшая. А помноженная на число метров квадратных такая же, как и у других СО. У горячего радиатора скорость конвективного потока, конечно, гораздо выше. И с излучением все тоже самое. Но мы-то рассматриваем теплый пол и скорости конвективных потоков воздуха у него.
расчет Илеуса на 44 странице. Пока я вижу больше 100 страниц разговоров ни о чем.

 

Откуда Вы взяли что ИК в водной среде нет? Оно там есть, просто вода поглощает его лучше чем воздух.
Нельзя поглотить то чего нет, не так ли?

 

Они наплодят и тысячу страниц бессодержательного флуда, это единственно доступная им тактика.

 

С этим расчётом интересная вещь. Теамо который всё время ссылается на этот расчёт как верный, добавляет при этом что по его прикидкам результат должен быть в два раза большим. По мне так результат или верный или нет, а не так, что верный но не совсем, если уж это физики.

 

Такими постами можно и больше.

 

Кто сказал? Соотношение излучения и конвекции различны для различных отопительных приборов. и от температуры это тоже зависит. Если одни шарик с воздухом нагреть сильнее, то он думаю взлетит быстрее чем шарик с менее нагретым воздухом. Если одни шарик нагреть на 20 градусов, а два других на 10. Они что, должны лететь быстрее? Нет, оба медлленно полетят, а энергии на нагрев мы в обоих случаях затратили одинаково.

 

Воздух это подвижная среда и наличие подвижной среды является обязательным условием для развития конвекции. В твердых телах конвекции не бывает. Засыпанная шариками комната это модель твердого тела. Совсем недавно Вы писали что прямая теплопередача в газах низка потому что расстояния между частицами слишком большое. А теперь наоборот, нужно комнату набить шариками как бочку огурцами.

 

Во сколько раз?

я отвечаю шариками на шарик. Не надо подсовывать неподходящие понятия, я не буду отвечать в том же духе.

 

А что делает воздух с температурой +17С соприкасаясь с поверхностью с температурой +26С? У молекул вырастают ручки и они лихорадочно отталкивают от себя тепло? Или на теплых лежат холодные сверху и не дают?

 

...Еще пару дней почитать эту тему...
и можно смело вставать в очередь в психбольницу.

 

Нет Вы не отвечаете, а явно выкручиваетесь под давлением неопровержимых доказательств и железных аналогий.
Не важно во сколько раз потому что ИК в принципе есть в воде и поэтому бессмысленно писать о том что его там нет. Нельзя поглотить то чего нет.

 

Соотношения зависят в первую очередь от положения прибора в нагреваемом объеме и по отношению к направлению силы тяжести.
То что на стене называется конвектором на потолке будет работать как радиатор хотя на бирке будет по-прежнему написано "конвектор".

 

А откуда он взялся то? Где в доме с теплым полом воздух с температурой 17, если даже оконное стекло обычно теплее.
Начните с этого факта для начала и вся ваша теория о конвекции сразу умирает.

где хоть одно? не видел до сих пор.

ну раз вам не важно, можете покинуть тему. Мне вот это самое и важно, знать как вы можете одну среду подменить другой и отбросить все отличия.

конечно нет, все ик поглощает вода, а воздух не поглощает. В этом огромное отличие. В комнате пол греет стены и потолок. а в чайнике тэн греет только воду.