F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы, господа, напрасно возбудились, ни к месту цитируя Беарци.
Он пишет о том что экранированный градусник покажет +17С, а неэкранированный +26С или чуть менее. Так вот если раскинуть умишком, у кого сколько есть, то выяснится что при наружной например -20С внутренние +17С и +26С как раз означают, что основная часть энергии (от -20С к +17С) передана воздуху теплым полом прямой теплопередачей и вследствие этого конвективно и лишь небольшой (от +17С к +26С или менее) прирост возникает на любой поверхности в помещении от лучистого тепла.

 

Из публикации Беарци. Наступит зима, в холодный день измерьте температуру внутреннего стекла Вашего окна экранированным градусником.

 

Именно это и означает что процент ИК просто огромен. Как может быть воздух 17градусов, если его нагревает конвективный прибор?

выдумка.

 

Нет, не так. Нельзя поглотить то чего нет, правильно Илеус пишет. Т. е. в воду ИК попадает, проникает в нее и вода, каждый ее слой, начинает поглощать тепловое излучение, в результате чего интенсивность ИК-излучения в воде быстро убывает с расстоянием.
Если бы ИК в воде не было бы, то она не могла бы его поглотить и нагреться от поглощения, а ведь она это делает. Как это происходит видно на примере нагрева поверхности воды в водоемах в то время как на глубине вода остается холодной.

 

Илеус прав.
Экранированный термометр показывает температуру среды, а неэкранированный - температуру при поглощении лучистого тепла, циркулирующего в помещении. Т. е. получается что основная часть тепла действительно при работе ТП передана воздуху прямой теплопередачей и возникающей конвекцией и лишь небольшой догрев, и то не воздуха совсем, а поверхностей, обеспечен циркуляцией лучистого тепла.
Ведь воздух ИК не поглощает, не так ли?
Вы только что за это громко майданили.

 

это еще зачем? Для чего стеклу экранированный градусник? и как им в принципе можно измерить температуру?

А я вам что талдычу? Вода поглощает ик, воздух нет. Как можно процессы в воздушной среде переносить на воду. Ответ будет или нет?

 

На самом деле Илеус в счёте внятно написал что движение вниз есть и именно поэтому удвоил объёмную скорость, даже прикинул соотношение площадей потоков перед удвоением. Илеус дотошен в счёте как Шерлок Холмс.

 

Да. пусть будет так. Ведь воздух не поглощает ИК, а значит не может от него нагреваться. Но воздух нагревается не только от пола, он нагревается от стен потолка и пола тоже. От пола в большей мере, поскольку его температура выше всех прочих предметов.

 

В ссылке ясно указан автор публикации и её название.

 

Если Вы сделаете следующий шаг, который диктуют нам известные законы физики то Вы сделаете следующий вывод. Он может быть верным, а может быть ошибочным. Все зависит от знания законов физики.

 

некуда. уперся в стенку. теплую. Если все ограждения теплые. прогретые ик излучением. воздух нагрет от них, разницы температур нет, откуда конвекция? Остается по сути только окно. много оно наконвектирует?

 

Это Ваше сообщение противоречит предыдущему в части того, какая из поверхностей в помещении самая горячая. Вернитесь к нему, перечтите и попытайтесь снова шагнуть вперед, я верю в Вас.

 

@Илеус, конвекции нет. как вы не старайтесь. у вас не осталось шансов.

 

Она есть не потому что у меня есть шансы и не потому что я стараюсь. Она есть по законам физики и при желании скорости ее линейную и объемную можно измерить, ведь мощность конвекции составляет приблизительно 70% от совокупной тепловой мощности, выделяемой теплым полом. Это большая величина.

 

так измерьте.

пруфы будут?