F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я и про церковь вообще-то согласился. Дело за малым - проморозить полы, набить народу, как селедок и без валенок, включить теплый потолок - ноги отвалятся.
Фантазий в этой схеме все, да ничего - промерзший пол.

 

И самовар с воТкой!

 

...Ну, тогда и несколько матрешек...

 

Жена убьет. Причем вряд ли матрешек, скорее меня и особо жестоким способом...
Хотя... Можно же с матрешек тулупы не снимать... Тогда зачем они мне

О! Понял! С ТП жить вредно, а без него - убивают!

 

На самом деле не так.
В старых церквях летом прохладно, а зимой не холодно из-за того что строили их с толстенными стенами. Билли, надо попробовать теплые потолки, иначе получится "не читал но осуждаю".

 

Да я как раз не осуждаю. Вымороженный в глубокий минус пол, плотно укрытый телами прихожан не может быть разогрет теплым потолком, а вот ноги приморозить, это запросто.

 

Билли, если в промороженный пол гнать воду с температурой 30 градС то к окончанию мессы его температура сдвинется вверх на 1 градС. Чтобы она поднялась чуть больше нужно в трубы гнать кипяток, а в условиях промороженных труб и пола это хана трубам и полу.
Именно поэтому то, что Вы написали это нонсенс. Вернее неприкрытый троллинг.

 

Меня позабавил абсурд, заимствованный вот здесь.

Можно сделать вывод, что церковь отапливается только во время службы, во время которой прихожане набиваются столь плотно, что тепло до пола вообще никогда не доходит.

 

т. е. СО2 с температурой 36.6, выдыхаемый в комнату где 24 град. С вдруг упадет на пол? ндаааа, лажа...
Господа, давайте вспомним школьную физику: http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0.%20%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/02-5.htm
Как видно из графика 2.11 значимая разница в концентрациях газов с близкими массами под действием сил гравитации начинается при разностях в высотах в КИЛОМЕТРЫ... о каком повышении концентрации углекислого газа можно рассуждать в пределах высоты комнаты?
Не нужно забывать про такую штуку, как парциальное давление газа - когда в одной части замкнутого пространства концентрация газа выше, а в другом ниже, то газ будет стремиться выровнять парциальные давления. Для того, чтобы в этом убедиться достаточно провести простой бытовой эксперимент: пукните сидя и сидите не двигаясь в помещении, где нет циркуляции воздуха - и даже при таких условиях человек, стоящий от вас в нескольких метрах учует это через пару минут, т. е. до него доберутся тяжелые газы вашего производства. Если бы было верно то, что написал г-н SarFil, то метан и сероводород (именно то, что вы из себя так громко выдавили) шлепнулись бы на пол и никогда не достигли бы ноздрей несчастного, с кем вы проведете такой бесчеловечный физический опыт )
А вот вам и доказательство того, что температура значительно больше определяет концентрацию СО2: по ссылке ниже показаны измерения концентрации в проветриваемом помещении СО2 у пола (где был прохладный свежий воздух) и у потолка, где был теплый воздух - как видно СО2 не падал на пол не смотря на всю его тяжесть...
https://habrahabr.ru/company/masterkit/blog/248401/

 

Нагретое тело излучает ВО ВСЕ СТОРОНЫ (т.е. сферически) и так каждая точка поверхности.
Вы проведите эксперимент: на улице ил в холодном помещении поднесите ладонь перпендикулярно стенке металлической печки, в которой горит огонь - почувствуете как вся ладонь, не смотря на ее перпендикулярность, начнет ощущать тепло...
так что это Вам, батенька, в школу пора.

 

ссылку в студию! сколько раз уже упоминали про Европу, и ни один не дал ссылки на эти "дискуссии" и "исследования"!

 

@ururut2, здрасьте!
Да Вы не заморачивайтесь. Мы тут перемирие фактически заключили. Мол, каждый при своем мнении остается. А в самой теме столько "обоснованных" мнений, что тошно иногда становится)
Но с новым человеком, предполагаю, что интересно общаться будет)

 

Храмы (культовые сооружения), как правило, помещения с очень высокими потолками. Поэтому с точки зрения эффективности системы отопления, все таки, имеет значение каким образом тепло "закачивают". Есть основания считать, что теплый пол вне конкуренции.

И в той же Северной Европе даже в старых храмах монтируется напольное отопление. Например система Thermotech



По стопам старших товарищей из Швеции в свое время одной из компаний был смонтирован водяной теплый пол Thermotech в Храме преподобно-мученика Андрея Критского в СП-б, Рижский проспект, дом 9.
https://www.visit-petersburg.ru/en/showplace/195630/

 

Так что, церковные иерархи не против теплых полов...

 

Этот вопрос заданный мной в 2010 г. так и остался без ответа до сих пор, парализовав дискуссию "о вреде теплого пола" чуть ли не на полгода...