F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тема https://www.forumhouse.ru/threads/341214/
Я считаю что это такие копейки, что бы урезать себя в комфорте. 1 эт 3 метра в чистоте (3,3 грязными) и 2 эт. 2,7-2,8в чистоте. Особенно если комнаты маленькие я бы меньше 2,8 не делал

 

Согласен с @SarFil, 2.5м вообще не вариант!
Давящие потолки в многоэтажках надоели. Там и то чаще 2.60-2.75...
По блокам 1ый эт. я на 3х метрах остановился, минус подшивка (которую еще предстоит делать)... Высокими никак не смотрятся

 

Тоже голосую за простор над головой Главное проём дверей просчитать, чтобы не ниже, чем возможно, вышло

 

1. Не утритуйте. конечно ниже 2,5м второй этаж не будет.

 

Нет, есть конечно дизайн некоторых помещений где мне нравится низкий потолок. Но это скорее не жилые помещения где проводишь не много времени)

 

.

 

@Arturo30, Фасад ваш обсудили, теперь обсуждаем высоту потолков, но почему тогда тема называется Вредность теплых полов как основной системы отопления ?

 

Если вы внимательно читали всю тему (которую уже, кстати, объединили со старой похожей), фасад был к вопросу о вредности в доме в целом, точнее о вреде материалов, а дальше спросили про фасад я и ответил, не вижу в этом ничего ужасного.
Насчет высоты потолков спросил тоже в плане использования ТП как основной системы отопления (о вопросе отопления лишнего /не лишнего пространства над головой)

А по вашим сообщениям, конечно, понятно, что вы пишете исключительно по теме

 

Исключительно по теме, откройте и почитайте)

Тема про Вредность теплых полов как основной системы отопления
Не про

и не про

В любом случае я деликатно намекнул, что вы ушли от основной темы и с такими вопросами лучше обращаться в профильную тему за более качественной консультацией. Зачем так нервно реагировать?

 

@Alexvrn, так я думал, что вроде понятно все, вредность ТП уже обсудили и пришли к определенным выводам.
Всем большое спасибо за помощь и советы

Тему в принципе можно закрывать.

 

Ну отвлеклись...
не надо деликатно намекать, что нам делать, и мы деликатно не скажем куда вам идти
Вопросы обсуждали связанные с темой

 

Как то посвятил неделю поискам медицинских заключений о вреде теплого пола выше 26 градусов.
Не нашел ничего, возможно плохо искал.

Предположил, что в СНиП (еще советский) указанные 26 градусов ограничения могут быть связаны с ограничением температуры нагрева линолеума (27 градусов, дальше фонит как утверждают некоторые источники)
Так как из детства я не помню ламинатов и плиток. Кругом одни линолеумы

 

Вот тема где реально озабочены экологией https://www.forumhouse.ru/threads/271187/

 

Спасибо большое за просветление. Всегда считал, что теплое вверх поднимается (вернее где-то написано было про достоинство теплых полов, из-за чего и думал их делать). Теперь надо подумать пока не сделал... Получается самый лучший вариант для удаления углекислого газа это печка (воздух с низу забирает)

 

@pasha999, у теплого пола никогда не было достоинством, что тепло поднимается вверх. Это недостаток радиаторов. Так как 15-20% тепла используется не эффективно находясь у потолка, а внизу температура ниже, чем среднекомнатная.

Так что Вы что то додумали. Теплый пол ничего не поднимает, конвекция стремиться к нулю.

Те кто строятся можете понаблюдать, в неотделанной комнате с включенными полами Вы не увидите циркуляцию пыли. А с радиаторами наоборот. И чем жарче греют радиаторы, тем больше там конвекционная составляющая в передачи тепла и тем сильнее циркулирует пыль.
Можно долго гадать и спорить, Но в морозный зимний солнечный день, достаточно взглянуть, и споры иссякнут по поводу того какое отопление поднимает больше пыли.

Что касается по поводу влажности. То норма 40-60% если не ошибаюсь. И поддерживать эту норму не просто как с радиаторами, так и с теплыми полами. Есть 2 решения, устраивать вентиляционный "сквозняк" по нормам СНиПа воздухообмен будет составлять 3 м2 в час на один квадратный метр. Или поставить увлажнитель воздуха. Или "забить" на это как делают 95% населения и с радиаторами, и с теплыми полами.

Но только вот в первом варианте, затраты на обогрев входящего воздуха будут соизмеримы с теплопотерями всего дома, а в некоторых случаях даже больше этого значения.

Говорить, что теплые полы вредны, потому что сушат воздух не верно, так как сушат и радиаторы, возможно меньше.

По крайней мере, еще остались построенные в советское время многоэтажки с панельным отоплением. Не теплый пол, а теплая стена. Бабушка живет там более 40 лет. Старенькая. Но никаких проблем с дыхательными путями не испытывает.