F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

смотря какая

Скорее по другому. Правильно сделанный теплый пол не может расходовать больше, чем радиаторное отопление при одном и том же уровне комфорта.

А дальше пусть считает себе каждый.

 

Вы забыли ещё сравнить объём теплоносителя (воды), который нагревается в ТП и в радиаторах - сколько топлива сжигается для нагрева всего объёма воды в трубах ТП до 30 в и сколько для нагрева воды до 60 в радиаторах.

 

Вот и я думаю что гонять перегретый воздух по всей комнате, большую часть тепла который теряет тут же, не отходя от радиатора, далее греет потолок, возможно бесполезно, если нет второго этажа, никак не может способствовать экономии тепла.

 

А вы допускаете, что, может быть, не всё знаете о теплообмене? Или всё, что у вас в голове не укладывается - бред? Учебник по физике когда-нибудь открывали?

 

Рассказывайте тогда.

 

А при чем тут объём воды? КПД котлов довольно большой, про конденсатники вообще молчу.
Сколько нагрело - все в дом отдало, главное чтоб с минимальными потерями наружу.

 

Попробую объяснить на примере аналогичного процесса нагрева воды. В электрическом чайнике нагреватель (спираль или диск) греет непосредственно воду. А если поставить простой чайник на электрическую плиту, то тепло от её диска частично рассеивается в окружающее пространство, а остальным теплом нагревает воду через нагрев корпус чайника с крышкой (что тоже сопровождается рассеиванием тепла).
Вот и проведите опыт, какая мощность будет потреблена для нагрева 1 л воды в том и другом случае.
А потом можно сопоставить радиатор, греющий непосредственно воздух в помещении и нагреватель от ТП, который сначала разогревает стяжку пола, что также сопровождается теплопотерями через перекрытие и уличные стены.
Или простая арифметика. Сравниваем две ситуации.
1. Воздух в квартире прогрет системой отопления до +20оС. Температура пола ниже температуры воздуха (допустим, +17оС)
2. Воздух также прогрет до +20оС. Температура пола +30оС.
Вопрос: где были выше энергозатраты?

 

Здесь уже много "физиков" высказывалось. Только физика у них какая-то не такая. Связывают между собой не связывающиеся процессы, или упускают часть того, что является основным в этом процессе. В общем притягивают ее к своим домыслам. Я так подозреваю, у вас, наверное, тоже такая физика.

 

не забудьте добавить температуру стены возле радиатора, температуру окна и за окном (потери)
и температуру потолка

 

Неправильное сравнение. Сравните два чайника, один с диском, другой со спиралью. Вот это будет правильней.
А так как у вас, получается, что вы в одну комнату поставили радиаторы, а другую греете через стены.

 

В тот то и дело, что не всё тепло в дом отдало. Чем выше температура перекрытия (пола) тем выше теплопотери

Какая такая? Вопрос конкретный задайте, или уточните, в чём именно со мной не согласны. Сформулируйте и обоснуйте своё мнение по этому вопросу. А потом уже выводы делайте, какая у меня физика - такая или не такая.

 

Который потом куда то улетучивается, не достигнув цели. (пример с баней)

Стяжка пола перерабатывает тепло во что то другое? А теплопотери через плиту и стены - скорее неправильный теплый пол.

 

Ну вы утверждаете, что лучше всех здесь на форуме знаете физику.

Вот уже по двум выходным параметрам определили энергозатраты, не учитывая основные исходники.

 

Давайте по порядку. Стена греется путём передачи тепла излучением, т. к. между радиатором и стеной есть воздушный зазор. Нагретый участок стены сопоставим с площадью радиатора - по сравнению с площадью стены его площадь незначительна.
Между перекрытием и улицей происходит теплообмен непостредственно через твёрдое тело. Контакт перекрытия со стеной - по всей её длине.
Если хотите сравнить, какой теплообмен более эффективен (лучистый или кондуктивный) попробуйте сначала подержать ладонь возле стенки кипящего чайника, максимально близко, но с зазором. А потом просто с прямым контактом ладони и стенки чайника. Почувствуйте разницу.
Про температуру не понял, что вы имели ввиду. Поясните.