F Вредность теплых полов как основной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Логика и физика есть, но сколько где мы нашли и где потеряли не понятно. Пока нет точного расчёта на конкретном примере.

 

вот выше того поста на один, или с математикой как и с физикой.

 

В что то гнать начали народ уже.
со стороны стен температура минус 40 с ветром, от пола со стороны земли около ноля, как в пол потери будут больше?
потери будут больше там где больше разница температур, на окне и стене, потолке но не на полу.

 

Спрашиваю опять: какие конструкции греет ТП, изолированный от стен и плиты фундамента?
Зачем вредность ТП и их плохое исполнение валить в одну кучу?

 

Ну что, адепты ТП? Задавили всех противников?
Очень интересно стало, кто из стронников радиаторов с пирометрами бегать будет?
Это все излишняя оборудованность инструментами "сторонников". У них и пирометры, и датчики температуры, и погодная автоматика!
Это все только для того, чтобы больше "радиаторщиков" за газ не платить!
Газпром в панике!

 

Если в "мерседес" вместо бензина залили соляру, то виноват "мерседес", он же не едет. Очень плохая машина.

 

Был у меня мерс на солярке, ни разу бензин не заливал. Хорошо ездил!
Опять модератору чистить придется...

 

Чем лучше теплоизоляция, тем меньше теплопотери - никто не спорит. Но никакой теплоизолятор не обеспечивает 100% теплоизоляции. Теплопотери всегда есть. Пусть даже доли %, но не в пользу ТП. Я просто говорю, что экономии это не даёт.
https://www.forumhouse.ru/posts/18402146/
С\ этого поста и начался этот спор.

Ваш пост я перечитал. Никаких противоречий у вас и у меня нет.
https://www.forumhouse.ru/posts/18402800/
Вы задали условия, что от радиатораов воздух был нагрет сильнее, чем от ТП, поэтому и теплопотери получили выше там, где перепад температур был выше.
А я говорю о том, что при нагреве помещения до одинаковой (средней) температуры потери тепла от ТП будут выше. ТП комфортнее, но за этот комфорт придётся немного доплатить. Во всяком случае, экономии на отопление здесь не будет.
А мне пытаются возразить что от воды с температурой 30оС помещение нагреется лучше, чем от воды с температурой 90оС.

 

А до вас пытаются донести, что при т. п. средняя температура помещения, при которой комфортно, ниже, чем средняя температура при отоплении радиаторами. Отсюда и экономия.

 

Особо упертому заказчику делали без утепления, там радиаторное отопление, а пол для комфорта, долго спорил, и хотел сэкономить.
Дело в том что уже заказал двери, не спрашивая какой будет пирог по высоте. От теплого пола отказываться тоже не стал.
Сделали, на время отделки топился без радиаторов. Мало того, что во всем доме только первый этаж хотел отопить с помощью теплого пола (дом под 400 м2). Так еще и стал жаловаться почему в доме зимой 15 градусов и котел не отключается напольный (котел тоже меньше мощностью, какой взял по уценке, такой и поставил, на наши заявления что маловат - сказал: "хватит")
Так вот снизу венилируемый подпол, зима, потрогали рукой из подвала плиту она теплая. Прилично теплая.
Так вот, об экономичности теплого пола...
Хотите экономить подходите к вопросу профессионально. А не пишите в интернетах, что все маркитологи-продаваны, вас обманули и расход по газу большой.

Человека УГОВАРИВАЛИ, он не стал, а сколько полов не утепленных вообще? Потом говорим о теплопотерях... И о том что теплый пол дорого содержать, поэтому обошелся радиаторами!

 

Отвечаю: ТП греет то, что вы назвали: уличные стены и фундамент. Даже если они изолированны. Потому что любой теплоизолятор тепло пропускает. При одинаковой теплоизоляции тепла больше будет отдавать та плита перекрытия, у которой температура будет выше.
Другое дело, что величина незначительна.
Я настаивал лишь на том, что экономии в затратах на отопление ТП точно не даст.

 

Вы эксплуатировали обе системы? Или являетесь ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫМ теплотехником? Или мерили расход теплоносителя при разных системах?
Откуда довод? Объясните, пожалуйста!

 

А данные о распределении температур здесь были воспроизведены произвольно. Особенно "средняя температура помещения". Я не настолько наивен, чтобы верить непонятно откуда взятым цифрам. Или, тем более, данным с выложенного здесь видеоролика.
А если нет достоверных данных, то и о расчёте речи быть тоже не может.

 

Не надо "заднюю врубать")
Вы изначально вышли с заявлением, что теплопольщики априори переплачивают за комфортное отопление, Вам пытаются доказать, что это не так, что ли не счета за газ уже присылают, и теперь получается, что вы говорили со всем не то.
Что, якобы говорили, что если нагреть предмет, то он будет остывать, а если не наревать, то не будет остывать.

Но почему то начали с одного, а заканчиваете физикой дошкольной группы. Не дело это.

Да, совершенно верно, если в идеальных условия лаборатории нагреть один предмет и ненагревать другой, то этот предмет будет терять тепло больше, как его не утепляй.

Но где Ваше подтверждение того, владелец теплых полов переплачивает за отопление в том же самом доме, живя с семьей в комфортных, а не лабораторных условиях?

 

Чем выше температура плиты перекрытия, тем выше теплоотдача. При одинаковой теплоизоляции всех остальных ограждающих конструкций. Чтобы это понять, расход теплоносителя мерить не обязательно.