F Вредность теплых полов как основной системы отопления

Ок. Хорошо. При ТП с нижней плиты больше теплоотдача в грунт, стены, и т. п Допускаем.
А при радиаторах больше с верхней на чердак. Тоже допускаем.
Следовательно и при ТП и при радиаторах энергопортребление одинаково (если не считать, что на чердаке -20, а на земле 0 град). Допускаем, что все это равно. Тогда где переплата за ТП?
Ваши доводы еще есть?

 

[QUOTE="e_senin, post: 18405244, member: 1741412"
А если нет достоверных данных, то и о расчёте речи быть тоже не может.[/QUOTE]
Правильно, поэтому теплые полы экономичнее.

 

Где я "заднюю врубил"?
Ещё раз посмотрите мой начальный пост:
https://www.forumhouse.ru/posts/18402146/
Про комфорт не спорю. Но что можно сэкономить на затратах на отоплении - не согласен. Понятно, что при одинаковой теплоизоляции. Ведь имелся ввиду один и тот же дом, а не разные дома с разной теплоизоляцией стен полов.

 

ага, вот мы уже не отдаем последние копейки за отопление. А всего лишь чуть больше. Осталось определить это чуть. Так что ТП может и не экономичнее, я на этом и не настаивала, но и точно не сильно дороже. А скорее всего, так же.

 

Довод только один, радиаторы экономичнее, т. к. они у него стоят.

 

А надо "ты"? Все зависит от воспитания. Для кого-то "ты" всем подряд нормально, а кто- то незнакомых только на "вы".

 

Это вы допускаете. У меня нет достоверных данных. В частности какой температуры воздух под потолком будет в том или ином случае. Если при радиаторах под потолком воздух теплее - то насколько градусов? На 1, 2, 5, 10 градусов? Назовите порядок цифр.

 

А то что у наружных стен выше температура, а то что у окон выше температура, а то что у потолка выше температура (факт, доказанный многоэтажным строительством) и плита нагреваясь отдает тепло на улицу через премыкание к стенам? Это все ВЫ не учли?
При теплом полу потери в тех местах где я указал - ниже, а иногда значитено, ниже (если например учесть, что радиатор напрямую подогревает воздух у стекла сильно усиливая теплопотери.

Это не основные величины, но эти величины БОЛЬШЕ, тем потери сквозь утепленный теплый пол.

Так где ваши доказательства, что все владельцы теплых пореплачивают в реальных условиях комфортного проживания?

 

Думаю Вы меня с кем то перепутали, я с Вами не знаком.

 

В пустыне температура падает ночью на 30градусов и больше. А у нас теплоемкий грунт укрыт растительностью, которую как раз и подогревает грунт. А с ней и воздух.
Потом небо холодное, но относительно пустое.
А вот в подполе промороженный грунт всю весну да и летом охлаждает выше расположенное перекрытие и смачивает так его конденсатом.

 

Не понял, в сравнении с чем и насколько температура выше у стен, окон и т. п? И выше ли она вообще - тоже не факт.
А то, что "плита нагреваясь отдает тепло на улицу через премыкание к стенам" - так на этом и построены мои рассуждения. Именно это я и учитывал, что что плита с ТП нагревается сильнее, чем без оного, а поэтому и теплопотери будут при ТП выше.

 

Выше приводил цифры. Читайте внимательней, пожалуйста.
Повторюсь: при радиаторах потолок +30, при ТП +26. Субъективно. Дома разные. Ваши доводы где? Порядок цифр Вам привел.

 

Итак, внесу свои пять копеек, как говорится...
Имею дом 150 м. кв жилой площади, хорошо утеплен и тд. Плита УШП с теплыми полами (640 п. м трубы 17го диаметра) плюс радиаторы алюминиевые 150 секций. Котел Пересвет 20МА.
1. Замеры проводились осенью, температура за бортом -5гр.
2. Датчики температуры в комнатах выставлены на уровне 1,80 от пола и к ним подключена автоматика котла.
3. Датчики температуры теплоносителя теплого пола стоят НА ОБРАТКЕ теплого пола с гистерезисом 3 градуса.
4. Датчик температуры первичного кольца отопления стоит на обратке. Радиаторная сеть, контуры теплых полов, бойлер косвенного нагрева- вторичные кольца от распределительного коллектора.
5. Объём теплоносителя:
1. Трубы пола -98,5 литров
2. Радиаторы плюс трубы подводки -64,5+39,4=103,9 литров
3. Котел плюс гребенка- 65+10 = 75 литров
6. Нагрел плиту до 26 градусов. Температура теплоносителя была завышена до 50 подача, 45 обратка. Потребовалось 3 дня с расходом пеллет 3 кг в час. На котле выставлено 65 подача, 55 обратка. Когда термометр показал 21 градус на уровне 1,80 над полом, температура теплоносителя в полах была понижена до 35 подача, 33 обратка. Котел стал работать в режиме старт -стоп со средним расходом 1 кг в час.
7. Выключены теплые полы, запущена радиаторная сеть. При тех же условиях за бортом, и при тех же температурах в комнатах на уровне 1,80 от пола, котловая автоматика срабатывала в три раза чаще и средний расход стал 1кг.300 грамм в час, то есть за сутки на 6,6 кг. больше чем с теплыми полами. То есть потраченные 270 кг на прогрев плиты отбиваются за 40 дней. Дальше начинается экономия.
Промежуточный вывод, что бы держать температуру 21 градус на уровне 1,80 от пола, радиаторам требовалось прогреть 450 кубометров воздуха, теплый пол при тех же условиях прогревал 300 кубометров. А всем известно, что бы нагреть кубометры, нужны киловатты и рублики...
Вот и вся экономия...
PS. Плюс ко всему этому, котел нагревал 103 литра до ШЕСТИДЕСЯТИ ПЯТИ градусов для радиаторов, а для теплого пола 99 литров. Причем узлы подмеса забирали из первичного кольца теплоноситель и "разбавляли" до 35ти градусов...